Решение по делу № 1-111/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-111/2024

УИД 33RS0003-01-2024-001080-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                    г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Антоновой Н.В.,

при секретаре                            Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя            Шефер И.Е.,

подсудимой                            Морозовой Ю.А.,

защитника – адвоката                        Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой Юлии Александровны, ......, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2024 года около 23 часов 55 минут Морозова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кафе «Снек Бар» расположенном по адресу: ......, где на диване у стола увидела куртку, принадлежащую К.. В указанные дату и время, в указанном месте у Морозовой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К., находящегося в куртке. Во исполнение своего преступного умысла ... около 23 часов 55 минут Морозова Ю.А., взяв куртку, принадлежащую К., перенесла ее в туалетную комнату кафе «Снек Бар», расположенного по адресу: ......, где осмотрев куртку, обнаружила в ней кошелек «......», в котором находились денежные средства в размере 41300 рублей, принадлежащие К.. Реализуя свой преступный умысел, Морозова Ю.А., находясь в указанные дату и время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв из кошелька, денежные средства в сумме 41300 рублей, принадлежащие К., сокрыв их под одеждой надетой на ней. Удерживая похищенное при себе, Морозова Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Морозовой Ю.А. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб в размере 41300 рублей.

Подсудимая Морозова Ю.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что 05 февраля 2024 года в вечернее время суток она пришла в «Снек Бар», расположенный по адресу: ......, где употребляла спиртные напитки, Обнаружив на диване у столика куртку, взяла ее в туалет, где обнаружила в кармане указанной куртки кошелек с денежными купюрами различного номинала. Куртку оставила в туалете, деньги спрятала в нижнее белье и ушла домой. Придя домой, обнаружила, что потеряла часть денег. С суммой ущерба в размере 41300 рублей согласна.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного 12 марта 2024 года с участием подсудимой Морозовой Ю.А. (л.д.105-112), последняя указала на кафе «Снек Бар» расположенное по адресу: ......, и рассказала, что именно в данном кафе она находилась в ночь с 05 февраля 2024 года на 06 февраля 2024 года, указала на диван у стола, расположенный в помещении, и пояснила, что именно на данном диване она обнаружила куртку, которую перенесла в туалетную комнату кафе, в ней обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в размере 41 300 рублей, которые она похитила.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимой Морозовой Ю.А. об обстоятельствах совершенного ею преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К., содержащихся в протоколе его допроса от 12 февраля 2024 года и протоколе дополнительного допроса от 22 февраля 2024 года (л.д.34-37,38-40), следует, что 05 февраля 2024 года он около 21 часа он со своим знакомым Ч. пошли в кафе «Снек Бар», расположенное по адресу: ....... Около 23 часов 50 минут он и Ч. вышли на улицу покурить, при этом он оставил принадлежащую ему куртку темно-зеленого цвета на диване за столиком. В куртке находился кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 44 500 рублей. В начале 01 часа 06 февраля 2024 года он вернулся к своему столику и обнаружил отсутствие принадлежащей ему куртки, в связи с чем он обратился к бармену-девушке, которая ему пояснила, что видела, как с курткой похожей по описанию, проходила в туалетную комнату женщина, которая также отдыхала в кафе. Он прошел в туалетную комнату, где обнаружил, что принадлежащая ему куртка висит на сливном бочке унитаза. Он подошел, взял куртку, и обнаружил отсутствие в кошельке денег в сумме 41 300 рублей: 8 купюр достоинством 5000 рублей каждая, 1300 рублей купюрами по 100 и 50 рублей.

Причиненный материальный ущерб на сумму 41300 рублей является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 3000 рублей, а также он неофициально подрабатывает и его ежемесячный доход составляет около 100000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П., содержащихся в протоколе ее допроса от 16 февраля 2024 года (л.д.55-56), она трудоустроена в кафе «Снек Бар», расположенное по адресу: ...... в должности бармена. В ночное время с 5 на 6 февраля 2024 года она работала в кафе. В ночное время она увидела, как женщина (Морозова Ю.А.) взяла с одного из диванов куртку и перенесла ее в туалетную комнату. В начале 01 часа 00 минут 6 февраля 2024 года к ней обратился К., который пояснил, что у него пропали денежные средства из кошелька, который находился в куртке и описал куртку. Она пояснила К., что видела, как с похожей по описанию курткой в туалет прошла неизвестная ей женщина (Морозова Ю.А.). Впоследствии ей стало известно, что денежные средства похитила Морозова Ю.А., которая перенесла куртку в туалетную комнату.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч., содержащихся в протоколе его допроса от 4 марта 2024 года (л.д.52-54), согласно которым 5 февраля 2024 года они с К. направились в кафе «Снек Бар», расположенный по адресу: ....... У К. при себе был кошелек, в котором находились денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей и по 50 и 100 рублей. Ближе к полуночи они пошли покурить, К. оставил свою куртку на диване. По приходу с улицы К. обнаружил отсутствие принадлежащей ему куртки на диване. Они стали искать куртку К., которую последний обнаружил на сливном бочке унитаза в туалетной комнате кафе. В найденной куртке К. нашел принадлежащий ему кошелек, в котором отсутствовали денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И., содержащихся в протоколе его допроса от 7 февраля 2024 года (л.д.58-60), следует, что у него есть друг К., с которым 5 февраля 2024 года около 21:00 они пришли в кафе «Снек Бар», расположенный на ....... Около полуночи он и К. в очередной раз вышли покурить. На улице у него произошел конфликт с одним из посетителей. Разрешив конфликт, он вернулся обратно в помещение бара и зашел в туалет. На сливном бочке он увидел куртку темного цвета, которая закрывала кнопку смыва. Он не знал, чья эта куртка, в карманы куртки он не заглядывал и посторонних предметов рядом не видел. Далее он вышел из туалета и сел за столик. Они с К. посидели еще около получаса и покинули заведение.

Кроме этого, вина Морозовой Ю.А. в совершении данного преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2024 года, согласно которого осмотрено помещение кафе «Снек Бар», расположенное по адресу: ......, где установлено место совершения преступления, а также изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 февраля 2024 года, проведенный с участием подозреваемой Морозовой Ю.А., согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая на CD диск, с камер видеонаблюдения из кафе «Снек Бар», расположенного по адресу: ....... На видеозаписи Морозова Ю.А. узнала себя и пояснила, что на видеозаписи видно, как она 5 февраля 2024 года в 23 часа 55 минут, находясь в вышеуказанном кафе, берет куртку, принадлежащую К. и уходит с ней в туалетную комнату, откуда возвращается через несколько секунд и покидает помещение кафе. Участвующая в осмотре подозреваемая Морозова Ю.А. пояснила, что 5 февраля 2024 года около 23 часов 55 минут, находясь в туалетной комнате кафе «Снек Бар» в куртке, которую она обнаружила в кафе и перенесла в туалетную комнату, она нашла кошелек, в котором обнажила денежные средства в размере 41300 рублей, и убрала их под одежду и нижнее белье, надетое на ней, после чего покинула помещение кафе (л.д.70-73);

- протоколом выемки от 22 февраля 2024 года, согласно которому у К. была изъята мужская куртка темно- зеленого цвета «......» размер М, и черный кошелек «......», из которого были похищены денежные средства, принадлежащие К. (л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена мужская куртка темно-зеленого цвета «......» размер М, в которой находился черный кошелек «......», из которого были похищены денежные средства, принадлежащие К.. В ходе осмотра осмотрен также вышеуказанный кошелёк (л.д.81-83);

- заявлением К. зарегистрированным в КУСП №... от 6 февраля 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо (Морозову Ю.А.), которое в период времени с 00:00 по 00:31 6 февраля 2024 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 43000 рублей (л.д.10);

- распиской потерпевшего К. о том, что Морозовой Ю.А. ему частично возмещен ущерб в размере 2000 рублей.

Оценив доказательства по делу, признав их допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины Морозовой Ю.А. в инкриминируемом преступлении.

Действия Морозовой Ю.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что неправомерное завладение имуществом было совершено Морозовой Ю.А. тайно, с корыстной целью, о чем наряду с иными доказательствами, свидетельствуют показания подсудимой, данные в ходе судебного разбирательства, а также протоколы осмотра видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения из кафе «Снек Бар», расположенного по адресу: .......

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, сведения о размере причиненного ему материального ущерба и сумме его ежемесячного дохода и расходов, суд приходит к выводу о том, что действиями Морозовой Ю.А. ему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Морозова Ю.А. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в 2017 году прошла освидетельствование врачом-психиатром, диагноз – умеренный депрессивный эпизод, по месту жительства от УУП ОП №3 УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой Ю.А., суд признает явку с повинной (т.1 л.д.13), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи и уход за матерью Н. и бабушкой К. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой Ю.А., судом не установлено.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания о влиянии состояния опьянения на поведение Морозовой Ю.А., суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что совершение ею преступления не было вызвано состоянием опьянения в результате употребления алкоголя и Морозова Ю.А.

критически оценивал свои действия в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Морозовой Ю.А. преступления, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение и возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления Морозовой Ю.А. и предупреждения совершения ею повторных преступлений полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для смягчения наказания Морозовой Ю.А. и применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установил исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления.

Избранную в отношении Морозовой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Снек Бар», расположенного по адресу: ......, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле;

- мужская куртка темно-зеленого цвета «......» размер М, кошелек «......», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении Морозовой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Снек Бар», расположенного по адресу: ...... - хранить при деле;

- мужская куртка темно-зеленого цвета «......» размер М, кошелек «......» - оставить законному владельцу К.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья                                 Н.В. Антонова