Решение по делу № 2-550/2024 (2-4534/2023;) от 10.11.2023

                            УИД 72RS0021-01-2023-004942-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               23 апреля 2024 года

                                           № 2-550/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Хамидулиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Светланы Сергеевны к СНТ «Нива», Межецкому Владимиру Васильевичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании расходов по восстановлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь С.С., с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ «Нива», Межецкому В.В. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании расходов по восстановлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Нива». Истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу был подключен к электрическим сетям СНТ «Нива» на основании договора от 26.10.2014. Подключение производил электрик Мальцев А.В., что подтверждается актом обследования и опломбирования учета от 26.10.2014, а также квитанцией от 26.10.2014 на сумму 1750 рублей за установку счетчика и подключение к электрической сети. 30.07.2022 в отношении земельного участка истца были совершены действия со стороны энергетика СНТ «Нива» Межецкого В.В. по отключению электроснабжения путем среза СИПа, прилегающего к столбу, от которого дом был присоединен к электрическим сетям. Истец указывает, что отключение было произведено незаконно. Белоконь С.С, является членом СНТ «Нива» с 2006 года, регулярно оплачивает членские, целевые взносы, производит оплату электрической энергии. Истец указывает, что в 2016 году прибор учета – электрический счетчик был перенесен со столба освещения, находящегося за пределами земельного участка, на фасад дома. При этом, доступ к счетчику всегда обеспечивался истцом представителям СНТ «Нива». Никаких требований о переносе счетчика обратно на столб от председателя СНТ истцу не поступало также как и не поступало уведомлений о прекращении договора от 26.10.2014. Истец указывает, что обращалась в энергосбытовые компании с целью заключить договор напрямую с ними, но для этого необходимо представить техническое условие, которое имеется только у председателя СНТ «Нива» Буториной Л.Н., которая игнорирует просьбы о его выдаче. В связи с чем, электрическая энергия отсутствует в доме на земельном участке истца с 30.07.2022 по настоящее время, что делает невозможным вести хозяйственно-бытовые дела на земельном участке и в доме, осуществлять полноценный отдых и проживать там на постоянной основе. С учетом поданных уточнений, истец просит признать незаконными действия СНТ «Нива» и энергетика СНТ «Нива» Межецкого В.В. по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок по адресу: <адрес>; обязать СНТ «Нива» и энергетика СНТ «Нива» Межецкого В.В. возместить истцу расходы, понесенные для восстановления подачи электроэнергии на земельный участок по адресу: <адрес> в размере 44562,70 рублей; взыскать с СНТ «Нива» и энергетика СНТ «Нива» Межецкого В.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4060 рублей.

08.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Буторина Л.Н., ООО «Дорстрой».

Истец Белоконь С.С. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Мельникова С.Г. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Нива» в судебном заседании требования иска не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Межецкий В.В. в судебном заседании требования иска не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно просил учесть суд, что при отсутствии технических условий и соблюдения требований законодательства в области электрического присоединения со стороны истца, не мог взять на себя ответственность и подключить дом на земельном участке истца к электричеству в нарушение установленных правил.

Третье лицо Буторина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Дорстрой» Теплова А.А., пояснила, что подключение к электрической энергии производится в соответствии с правилами, при соблюдении требований законодательства, прибор учета устанавливается в месте близлежащем к ганице земельного участка на опору, либо в зоне земельного участка при возможности доступа к нему ресурсоснабжающей организацией для проверки, организация, являющаяся ресурсоснабжающей, при выявлении нарушений вправе в тот же день приостановить подачу электрической энергии при обнаружении нарушений без оповещения собственника земельного участка.

Представитель третьего лица АО «Россети» Замятина О.В. в судебном заседании пояснила, что договор присоединения заключен, при наличии технической возможности и соблюдении технических условий со стороны истца готовы подключить ее участок (жилой дом) к электроснабжению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск Белоконь С.С. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белоконь С.С. является членом СНТ «Нива», что подтверждается членской книжкой садовода от 20.07.2014.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2010, с 26.08.2010 Белоконь С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, в собственности Белоконь С.С. находится жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26.10.2014 между СНТ «Нива» и Белоконь С.С. заключен договор поставки электроэнергии.

Также, 26.10.2014 между представителем СНТ «Нива» и Белоконь С.С. подписан акт обследования и опломбирования счетчика учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>.

Оплата электрической энергии в период с 26.10.2014 по 06.11.2022 осуществлялась Белоконь С.С. по абонентской книжке.

30.07.2022 Межецким В.В. составлен акт № 1 об осуществлении несанкционированного подключения прибора учета по адресу: <адрес>

Из заключения эксперта № 761 от 26.09.2023, подготовленного ООО «Тюменский центр сертификации электрооборудования и менеджмента» следует, что в процессе проведения исследования по определению наличия/отсутствия электрической энергии в домовладении по адресу: <адрес>, выявлено, что подача электроэнергии не осуществляется. Причиной отсутствия подачи электрической энергии является наличие механического отсоединения отходящего в сторону дома провода СИП (зафиксирован видимый разрыв питающей цепи электроснабжения).

Согласно техническому заключению № 964-02/2024 от 06.02.2024, подготовленному ООО «Бюро Независимых Экспертиз», подключение жилого дома, расположенного в СНТ «Нива», участок №, не соответствует требованиям Правил устройства электроустановок, п.2.4.60, расстояние в свету между СИП и стеной здания или сооружения должно быть не менее 0,06м. Также выявлено несоответствие СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» п.5.5.9.2, электропроводки по фасадам зданий должны быть проложены в металлических коробах и трубах. Неудовлетворение требований ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.82, п.7, п.8 кабели, прокладываемые открыто, должны быть не распространяющими горение; горизонтальные и вертикальные каналы для прокладки электрокабелей и проводов в зданиях и сооружениях должны иметь защиту от распространения пожара.

Как установлено судом, 28.02.2024 между Белоконь С.С. и АО «Россетти Тюмень» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № Т13/24/00969-ДТП, Белоконь С.С. выданы технические условия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>

За технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, Белоконь С.С. оплачено 44562,70 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2024.

Согласно возражениям Межецкого В.В. в результате проверки было выявлено самовольное удаление пломбы с прибора учета и перенос прибора в дом, в связи с чем было произведено отключение электроэнергии, кроме того выявлено несанкционированное подключение, которое осуществлено при нарушении целостности СИП2*16, прокладка кабеля осуществлена по деревянной стене дома без металорукава, доступ к прибору учета не обеспечен.

Согласно Положению СНТ «Нива» об электроснабжении п. 2.9 счетчик признается установленным только после опломбирования самого счетчика и бокса уполномоченными представителями; п. 3.1. для присоединения к ЛЭП СНТ абонент подает заявление в СНТ; п 3.2. правление СНТ не позднее 30 – ти календарных дней с момента вручения абонентом заявления обязаны рассмотреть и принять по нему решение. В случае положительного решения председатель СНТ выдает заявителю технические условия на присоединение абонента к ЛЭП СНТ; п. 3.3. после выполнения абонентом необходимых монтажных работ для организации ответвления в соответствии с требованиями Положения и полученными техническими условиями, электрик СНТ (или уполномоченное лицо) осуществляет проверку на соответствие указанным условиям и дает разрешение на установку счетчика; п. 3.4. счетчик и автоматический выключатель признаются установленными только после их опломбирования уполномоченным представителем ПДКЭ СНТ, либо уполномоченным лицом (представителем обслуживающей организации); п. 3.5 присоединение абонента к ЛЭП СНТ самостоятельно, либо прочими лицами не допускается); п. 3.6 весь узел учета, включая монтаж и обслуживание ответвления от линии разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ и Абонентом (непосредственно зажимы, бокс, автоматический выключатель, индивидуальный электросчетчик и др), ввод в строение, а также монтаж внутреннего оборудования абонента, производится материалами абонента за счет его средств; п. 3.7. соглашение на пользование электрической энергией абонента считается заключенным с момента фактического присоединения абонента к ЛЭП СНТ, составлением соответствующего акта о технологическом присоединении и заключения индивидуального договора о поставке услуги абоненту.

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 18.05.2013 СНТ «Нива» решено устанавливать счетчики на столб. Протоколом № 3 от 23.07.2016 решено документально оформлять отключения неплательщиков и нарушителей за электрическую энергию.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст.539 ГК РФ).

Частью 2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п.4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению, что со стороны истца имеет место быть нарушение правил установки и расположения отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, подключение объектов к энергоснабжению в нарушение правил электроснабжения, противоречит действующему законодательству и угрожает жизни и здоровью граждан, противоречит нормам действующего законодательства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков незаконных действий по прекращению подачи электрической энергии не осуществлялось, а вопрос подключения может быть разрешен истцом во внесудебном порядке при соблюдении правил расположения и удовлетворительного состояния энергетических установок.

Заключение типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и АО «Россети Тюмень» в добровольном порядке, не может оцениваться судом по вине СНТ «НИВА», соответственно расходы истца на заключение договора и платные услуги в связи с заключением договора не могут расцениваться судом, как понесенные расходы (убытки) по вине ответчика, в связи с чем суд не установил обстоятельств, свидетельствующих нарушение прав истца со стороны ответчика, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к СНТ «Нива» надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Белоконь Светланы Сергеевны к СНТ «Нива», Межецкому Владимиру Васильевичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании расходов по восстановлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.

Судья                                                                                 В.Б. Миронова