Решение по делу № 2-355/2023 от 03.02.2023

УИД №RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городскойсуд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истцаФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикаФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» к ШейхгаджиевойШахрузатШейхгаджиевнеовзыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском кШейхгаджиевойШахрузатШейхгаджиевне.В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №по адресу: РД <адрес>. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства по поставке газа истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик же, взятые обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 129958 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

ОтветчикФИО2 исковые требования ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» не признал и представил в суд свои возражения, в которых указала, чтооплаты за потребленный газ с 2000 года производятся ею по показаниям прибора учета газа. С 2017 года в домовладении установлен и опломбирован новый прибор учета газа (далее – ПУГ) марки ВК G4, 05501348. ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Внешнее состояние ПУГ удовлетворительное, без механических повреждений, в исправном состоянии: счетный арифмометр работает в штатном режиме, пропускная способность соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, реагирует на малый расход газа. Пломбы завода-изготовителя и поставщика газа, в целостности и сохранности, срок проведения очередной поверки не наступил. Соответствие ПУГ техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам, истцом не оспаривается и подтверждается актами инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, начисления и оплаты за потребленный газ должны быть произведены по показаниям ПУГ. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права.В соответствиесо ст. 196 ГК РФ, расчет начислений и оплат должен быть произведен за последние три года с момента подачи иска в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационному листку за №, сумма начисленной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131142 руб. 18 коп, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 124958 руб. 67 коп, что подтверждает отсутствие задолженности за указанный период, что в свою очередь является основанием для отказа в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В судебном заседании ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оцениваяотносимость, допустимость, досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим­ную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованийООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» к ФИО2 следует отказать, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О за­щите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Граждан­ского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа).

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ШейхгаджиевойШахрузатШейхгаджиевной возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №по адресу: РД <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 129958 руб. 67 коп.Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятыми на себя обязательствами по этому договору.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по пока­заниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентст­вом по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судомакта опломбирования прибора учета газа, усматривается: в домовладении ДД.ММ.ГГГГ,установлен и опломбирован ПУГ марки ВК G4, за номером 05501348, 2017 года изготовления, ДД.ММ.ГГГГ поверки.

Из исследованных судом квитанций об оплате за газ, усматривается, что все оплаты за газ произведены на основании показаний ПУГ.

Из исследованных судом актов инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фотографий к ним, усматривается, чтозамечаний к работе прибора учета газа истцомне выявлено, ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Внешнее состояние ПУГ удовлетворительное, без механических повреждений, в исправном состоянии: счетный арифмометр работает в штатном режиме, пропускная способность соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, реагирует на малый расход газа. Пломбы завода-изготовителя и поставщика газа, в целостности и сохранности, срок проведения очередной поверки не наступил. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчеты оплат за потребленный газ должны быть произведены по показаниям ПУГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В нашем случае истец – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. Следовательно, даже в случае обращения истца о восстановления пропущенного процессуального срока, такое заявление не могло быть удовлетворено судом.

В соответствие с п. 18. Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Соответственно, расчет начислений и оплат должен быть произведен за последние три года, с момента обращения в суд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованного судом информационного листка за №, следует, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно информационному листку, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131142 руб. 18 коп, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 124958 руб. 67 коп. Следовательно, при применении срока исковой давности, в удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» необходимо отказать.Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности,суд считает обоснованным и правомерным.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании сФИО2 задолженности за поставленный газ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539 – 547 ГК РФ, п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ШейхгаджиевойШахрузатШейхгаджиевне о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 129958 руб 67 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд в течение месяца с моментавынесения мотивированного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Р. Омарова