Решение по делу № 2-202/2017 от 21.03.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                         «28» марта 2017 года

             Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КондаровойХавыСултановны об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка и жилого дома ее отцу ФИО2, умершему 07.06.2010 года, включения их в состав его наследства и установления факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенныхпо адресу: ЧР, <адрес>, ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включения их в состав его наследства и установления факта принятия ею наследства.

В судебном заседании заявительницасвои требования поддержала и пояснила следующее: ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 549,0 кв.м., и жилого дома, общей площадью 233,21 кв.м., расположенных по адресу: ЧР, <адрес>. Жилой дом был возведен в конце 80-х годов прошлого столетия на земельном участке, выделенном на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, под индивидуальное жилищное строительство, и закрепленный в бессрочное пользование государственным актом на праве пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Со времени окончания строительства заявительница вместе со своим отцом проживали в указанном доме, но в результате военных событий 1994-1995 годов он был частично разрушен. В настоящее время заявительница занимается его восстановлением, то есть она фактически вступила в наследуемое имущество: восстанавливает его, и занимается благоустройством земельного участка, на котором он расположен. Никаких споров по данным объектам недвижимости нет. Однако, как поясняет заявительница, без судебного вмешательства она не может оформить на них свое право собственности, и это имеет для нее правовое значение, в связи с чем просит удовлетворить ее заявление.

В судебном заседании заявительница поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился. О дне слушания надлежащим образом был уведомлен. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении требований заявительницы по следующим основаниям.

      - согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан;

       - в соответствии со ст.265 ГПК РФ, установление этих фактов в судебном порядке производится лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

Состоятельность доводов заявителя подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в судебном заседании показали следующее: они    хорошо знают семью ФИО15. Им известно, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до начала военных событий в Чеченской Республике построил жилой дом по адресу: <адрес>, на земельном участке, выделенном ему для этой цели через местные органы власти. Его семья проживала в этом доме, но в результате военных событий 1994-1995 годов дом был частично разрушен, и в настоящее время восстанавливается за счет средств заявительницы при ее участии. По их мнению, заявительница фактически вступила в наследство, так как ее мать ФИО10, брат ФИО5 и сестра ФИО7 отказались от своей доли в ее пользу.

Помимо показаний свидетелей доводы заявительницы подтверждаются и письменными доказательствами, в том числе: свидетельствомо смерти серии 1-ОЖ №, выданным Октябрьским отделом ЗАГСаг.Грозного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО1 ( серии 1-ОЖ №, выданного Октябрьским отделом ЗАГСаг.Грозного ЧР ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому ФИО2 является отцом ФИО1; выпиской из протокола № заседания исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 выделен земельный участок № в квартале №, площадью 549 кв.м., в соответствии с решением Грозненского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 549,0 кв.м. под индивидуальное строительство в соответствии с решением Грозненского городского районного исполкома от ДД.ММ.ГГГГ за №; актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома, на основании которого произведен отвод земельного участка в натуре с разбивкой осей дома под строительство жилого <адрес> (площадь земельного участка - 549,0 кв.м., размеры сторон земельного участка: по фасаду 27,00м., по правой меже 18.70м.., по левой меже 18.70м., по задней меже 27,00м.); Разрешением на строительство от 10.08.1989г. за №, выданному Отделом по делам строительства и архитектуры инспекции (ФИО3) государственного архитектурно-строительного контроля Исполкома городского Совета народных депутатов, из которого усматривается, что ФИО2 разрешено строительство жилого дома на указанном земельном участке, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; паспортом земельного участка, из которого видно, что был составлен проектдвухэтажного пятикомнатного жилого дома, с навесом, площадью застройки 196,35 кв.м., в том числе навес – 38,73 кв.м., общая площадь - 233,21кв.м, жилая площадь 96,69 кв.м.; типовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом 3-й Грозненской нотариальной конторы «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности» на отведенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заключенный между Органом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> и ФИО11

Согласно заявлениям, поступившим в суд от членов семьи заявительницы: супруги умершего ФИО4 и детей умершего: ФИО5, ФИО6, они отказываются от своей доли в указанном наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, в пользу заявительницы.

Согласно ст.91.1 ФИО3 закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ (ред. От 29.06.2012г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, на такомправе, вправе зарегистрировать право собственности на такой участок.

    В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действиеЗемельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с ФИО3 законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

    При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно нормам о наследовании ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Каких-либо завещаний умерший ФИО2 не оставил.

Заявительница ФИО7 в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, и в силу этого, после смерти отца ФИО2 фактически вступила в наследование указанным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или ФИО3 наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу либо иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд находит, что указанное наследственное имущество действительно принадлежало отцу заявительницы – ФИО2, а после его смерти заявительница фактически вступила в права наследования на него: она после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; вступила в фактическое владение земельным участком и жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы за свой счет по содержанию наследственного имущества. Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела не установлено, и поэтому суд считает, что требования заявительницы ФИО1 подлежат удовлетворению, так как они соответствуют требованиям ст.ст.264-265 ГПК РФ.

При сложившихся обстоятельствах заявительница действительно не может без судебного вмешательства оформить свое право в установленном законом порядке. Поэтому она обратилась в суд с настоящим заявлением. Установление настоящего факта имеет для нее правовое значение.

Следовательно, требования его обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.191-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 549,0 кв.м., и жилого дома, общей площадью 233,21 кв.м., находящихся по адресу: ЧР, <адрес>.

Включить земельный участок, площадью 549,0 кв.м., и жилой дом, общей площадью 233,21 кв.м., находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, в состав наследства ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшееся после смерти ее отца ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью 549,0 кв.м., выделенного на праве постоянного (бессрочного) пользования, и жилого дома, общей площадью 233,21 кв.м., находящихся по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом за ФИО8 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                                                                   Х.Б. Налаева

Копия верна:Судья

                           Секретарь