Решение от 21.02.2023 по делу № 1-25/2023 (1-206/2022;) от 19.09.2022

Дело № 1 – 25 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы         «21» февраля 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В.,

с участием подсудимого Иванова Е.Е.,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    - ИВАНОВА Евгения Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, без определенных занятий, ранее судимого:

    -03.03.2020 мировым судьёй судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца; постановлением Сланцевского городского суда Ленинградкой области от 09.02.2021, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено;

    -19.05.2020 мировым судом судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Сланцевского городского суда Ленинградкой области от 09.02.2021, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено;

    находящегося под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

-2-

Иванов Е.Е. в неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, с целью личной наживы, вступил с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в преступный сговор, направленный на тайное хищение кабеля, находящегося на земельном участке, находящемся в 50 метрах от юго-западного угла здания администрации <данные изъяты> цементный завод <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой совместный с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения кабеля, принадлежащего ПАО <данные изъяты>», путем свободного доступа, находясь на вышеуказанном земельном участке, используя лопаты, поочередно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, извлек, после чего разрезал на части, находящийся под землей на территории вышеуказанного участка кабель марки <данные изъяты> общей длиной 22 метра, стоимостью 266 рубля 55 копеек за один метр, общей стоимостью 5 864 рубля 10 копеек, принадлежащий ПАО <данные изъяты>, совершив тем самым умышленные действия, направленные на его тайное хищение.

Однако, Иванов Е.Е. совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, не смогли довести свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками охранной организации <данные изъяты>». Своими совместными преступными действиями Иванов Е.Е. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, могли причинить ПАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 864 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Е. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что Иванов Е.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

-3-

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Иванова Е.Е. соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Иванова Е.Е. виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.3 ст. 30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, в том числе следующие обстоятельства: Иванов Е.Е. является лицом ранее неоднократно судимым, не работает, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Иванова Е.Е.: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову Е.Е. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не окажет надлежащего воздействия на исправление Иванова Е.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

-4-

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вышеуказанное преступление Иванов Е.Е. совершил в период испытательного срока назначенного ему приговорами мирового судьи от 03.03.2020 и от 19.05.2020.

    Поскольку Сланцевским городским судом Ленинградской области 09.02.2021 условное осуждение по указанным приговорам было отменено до рассмотрения настоящего уголовного дела, суд не разрешает вопроса об отмене условного осуждения по указанным приговорам.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который незадолго до совершения указанного преступления, был дважды осужден за совершение умышленных преступлений, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, суд, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания Иванову Е.Е. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-21 фрагмент медного кабеля, общей длиной 22 м – должны быть оставлены у представителя потерпевшего ФИО8;

- документы на имя Иванова Е.Е.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис медицинского страхования, - мобильные телефоны: <данные изъяты> - должны быть оставлены у Иванова Е.Е.;

-мобильный телефон <данные изъяты> пара резиновых сапог, ножовка по металлу, топор, пара перчаток, пассатижи, самодельный нож, сумка, кофта, 2 штыковых лопаты, - оставить у ФИО5

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

-5-

ПРИГОВОРИЛ:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░ ░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2020 – ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 ░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "02" ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 22 ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:____________________________░.░.░░░░░░░.