Решение по делу № 33-14592/2023 от 18.04.2023

Судья Гавриличева А.Б.                                Дело № 33-14592/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0044-01-2023-000679-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей Мизюлина Е.В., Гирсовой Н.В.,

при помощнике судьи Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2023 г. частную жалобу Егоровой С. И. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2023 г. о приостановлении производства по делу по иску Егоровой С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении трудового договора, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Егорова С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении трудового договора, компенсации морального вреда, просила суд обязать ответчика расторгнуть трудовой договор № 34 от 30 января 2015 года, заключенный между Ивановой С.И. и ООО «Стандарт» в лице Генерального директора Новожилова В. А., на основании пункта 7 части 1 статьи 77 ТК РФ - отказ работника от продолжения работы в связи с изменениями определенных сторонами условий трудового договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 132 000 руб.; взыскать с ответчика почтовые расходы связанные с рассмотрением дела в сумме 150 руб.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2023 г. на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-2865/2022 по иску Егоровой С.И. ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, обязании выплаты заработной платы, обязании увольнения.

В частной жалобе Егорова С.И. просит определение отменить, как незаконное.

Выслушав изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 г. рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С.И. к ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, обязании выплаты заработной платы, обязании увольнения; до вступления указанного решения в законную силу, рассмотрение настоящего дела невозможно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку исходя из предмета и основания иска Егоровой С.И. следует, что факты и правоотношения, которые установлены решением Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 г., имеют юридическое значение для настоящего дела.

Доводы частной жалобы Егоровой С.И. о том, что у суда имелось достаточно сведений для рассмотрения настоящего дела вне зависимости от вступления в законную силу решения суда по иному гражданскому делу, являются несостоятельными, поскольку установленные решением суда от           15 декабря 2022 г. обстоятельства по делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, обязании выплаты заработной платы, обязании увольнения с участием тех же сторон могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем до вступления в законную силу указанного решения рассмотрение настоящего дела невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Егоровой С. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи