Решение от 10.12.2018 по делу № 33-18437/2018 от 27.11.2018

Судья Мороз С.В. Дело № 33-18437/2018

2.196

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Поповой Н.Н., Потехиной О.Б.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

при секретаре Кончаковой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,

гражданское дело по иску Медкова Константина Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Медкова К.С.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Медкова Константина Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медков К.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с 06 июня 2013 года по 12 июня 2013 года он был доставлен из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС МО МВД России «Богучанский», где содержался в антисанитарных условиях, чем были нарушены его права и законные интересы.

Так в период содержания в ИВС ему не выдавались моющие средства, средства гигиены и санитарии, не было тазов, ведер, инвентаря для уборки камер, камеры не убирались, не проводилась дератизация и дезинфекция. Отсутствовало естественное освещение, окна закрыты металлическим листом с очень редкими и небольшими вырезами, искусственное освещение тусклое, в камере был полумрак, невозможно было читать, писать, что мешало ему подготовиться к судебному заседанию. Вытяжная вентиляция работала не всегда, при том, что в камере находились курящие, в переводе в камеру для некурящих ему отказали. Кроме того, в ИВС отсутствовал прогулочный дворик, не было ежедневных прогулок. Матрасы и подушки были грязными и непригодными для использования. В ИВС отсутствует комната для подогрева пищи, еда всегда была холодной. Также в ИВС отсутствует санузел, его роль выполняла алюминиевая фляга. В ИВС отсутствовал кабинет для профилактического осмотра вновь прибывших, нет помещения для обыска и досмотра подозреваемых и обвиняемых. В таких условиях он находился в течение 5 дней.

Указывает, что такими условиями содержания ему был причинен моральный вред, размер которого он определил в размере 50 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 10 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, являющееся главным распорядителем бюджетных средств.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Медков К.С. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения его требований.

Указывает, что капитальный ремонт здания с реконструкцией помещений и камер ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» последний раз проводился в 1991 году. Помещение ИВСПиО не соответствует предусмотренным законодательством требованиям.

Также указывает, что согласно журналу учета предоставления прогулок подозреваемым и обвиняемым ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» за 2013 год он на протяжении пяти дней своего пребывания в ИВСПиО ежедневно выводился на прогулки с 8 до 9 часов, однако в журнале стоит подпись только одного человека за всех заключенных за каждый день.

Ссылается на то, что его права были нарушены тем, что он будучи не курящим в течение пяти дней содержался в одной камере с курящими сокамерниками, а также отсутствием санузла и не соблюдением норм приватности.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, выслушав истца Медкова К.С., принимающего участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Жилкина П.А., просившего оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в частности книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВСПиО, в период с 07 июня 2013 года по 12 июня 2013 года Медков К.С. содержался в камере № 5 ИВСПиО МО МВД России «Богучанский».

На запрос суда и.о. начальника ОМВД России по Богучанскому району Рябовым В.А. представлена информация, согласно которой 07. 6. 2013 года в ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» из ФКУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю плановым конвоем прибыл подсудимый по ч. 1 ст. 166 УК РФ Медков К.С., 01.12.1988 года рождения, который был помещен в камеру № 5 ИВСПиО МО МВД России «Богучанский». 12 июня 2013 года подсудимый Медков К.С. убыл плановым конвоем в ФКУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

По состоянию на 2013 год общая площадь камер ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» составляла 48 кв.м. Камеры ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» были оборудованы индивидуальными спальными местами, столами по лимиту мест, вешалками для верхней одежды, полками для туалетных принадлежностей, бачками для питьевой воды, радиодинамиками для вещания общегосударственных программ в каждой камере индивидуально, урнами для мусора, освещением закрытого типа, приточно-вытяжной вентиляцией, освещением, скамейками по лимиту мест, шкафами для хранения продуктов, умывальниками, соблюдены нормы приватности в камерах. Оконные проёмы в камерах защищены металлическими решётками из армированного прута, внутри камер защищены приваренными металлическими листами с вырезанными отверстиями для поступления естественной вентиляции.

Подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходили санитарную обработку, им должна была предоставляться возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, однако, из-за отсутствия душа по конструктивным особенностям помещений ИВС, указанным лицам выдавались тазы и вода для осуществления санитарной обработки непосредственно в камерах ИВС, а в летний период в прогулочном дворике ИВС, период их содержания не превышал 10-и дней в месяц согласно требований ст. 13 Федерального закона № ЮЗ-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» пользовались ежедневной прогулкой в прогулочном дворе ИВС продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учётом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Также подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» были обеспечены трехразовым горячим питанием и постельными принадлежностями (один раз в 10 дней содержания). Общая площадь камеры № 5 ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» составляла 30 кв.м.

Согласно техническому паспорту изолятора Богучанского РОВД для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц (ИВС), здание кирпично-блочного исполнения, пристройка к РОВД, 1978 года постройки, имеет 8 камер с лимитом мест на 54 человека, в том числе 7 камер для задержанных с лимитом мест на 42 человека, двери в камерах обиты железными листами, имеются «камерные» замки, навесные замки, на окнах 3-и ряда решеток 30 мм, окна изнутри закрыты листом металла 5 мм, диаметр отверстий 30 мм., все двери и окна заблокированы. В помещении ИВС имеется комната для подогрева пищи (кухня), также имеется прогулочный двор площадью 90 м2.

В материалах дела также имеются копии журналов: регистрации дезинфекции помещении ИВС за 2013 год, санитарного состояния ИВС за 2013 год, регистрации контроля бактерицидной установки за 2013 год из которых видно, что дезинфекция и дератизация камер и санитарная обработка постельных принадлежностей проводилась в ИВС регулярно.

Кроме того, в материалы дела представлен журнал медицинских осмотров при поступлении и при выдворении за 2013 год, из которого видно, что при поступлении в ИВС Медков К.С. высказывал жалобы на насморк и кашель.

Согласно справке фельдшера ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» Филимоновой В.В., Медков К.С. обращался за медицинской помощью 07 июня 2013 года, 10 июня 2013 года, 11 июня 2013 года и 12 июня 2013 года, ему была оказана необходимая медицинская помощь, что также подтверждается выпиской из журнала медицинских осмотров при обращении.

Каких либо заявлений и жалоб по поводу ненадлежащих условий содержания в ИВСПиО МО «Богучанский» от Медкова К.С. в период его содержания там, не поступало, что подтверждается журналом регистрации принятых заявлений от лиц, содержащихся в ИВСПиО МО «Богучанский» за 2008 г. – 2014 г.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Медковым К.С. исковых требований.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, что условия его содержания в ИВСПиО МО МВД России «Богучанский» в течение пяти дней в июне 2013 года причинили ему какие-либо нравственные или физические страдания, то есть причинили моральный вред, в той степени, которая являлась бы основанием для его компенсации государством.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, вопреки требованиям закона, Медковым К.С. не представлены доказательства того, что он содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России «Богучанский» Красноярского края в период с 06 июня 2013 года по 12 июня 2013 года в невыносимых, антисанитарных и бесчеловечных условиях, чем были нарушены его права и законные интересы, а ему был причинен моральный вред

В силу ст. 1069 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2011 ░░░░ N 47-░-░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.07. 1995 ░░░░ № 103 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░. 33), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.23), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-18437/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Медков Константин Сергеевич
Ответчики
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ. УФК КК
МВД РФ
Другие
МУ МВД БОГУЧАНСКИЙ
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Попова Наталия Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
10.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее