Решение от 11.08.2022 по делу № 8Г-14912/2022 [88-15497/2022] от 12.07.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15497/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        11 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В.,

судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №                         2-453/2022 (УИД 38RS0032-01-2021-007605-35) по иску Рожковой Светланы Геннадьевны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рожкова Светлана Геннадьевна (далее – Рожкова С.Г., истец) обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», ответчик) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований Рожкова С.Г. указала, что со                         2 февраля 1991 г. состояла в браке с Рожковым В.Г. (далее – Рожков В.Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фактически проживала совместно с мужем по адресу: <адрес>, с 12 января 1993 г. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ

С 2 февраля 1991 г. по 11 мая 2021 г. находилась на иждивении мужа Рожкова В.Г. Размер пенсии и заработной платы мужа позволял жить в достатке. Размер пенсии за выслугу лет по линии Министерства Обороны Российской Федерации мужа Рожкова В.Г. на момент смерти составлял 39381,98 руб. и зарплата до 40 000 руб. (в зависимости от размера премии). Размер ее заработной платы на момент смерти супруга составлял 19 020,42 руб. Постоянным и основным источником средств к существованию являлись доходы, получаемые умершим супругом. За счет доходов супруга производилась оплата квартиры, коммунальных платежей, медицинское лечение и приобреталась дорогостоящая одежда, предметы обихода. После смерти мужа произошло резкое ухудшение ее здоровья, лечение очень дорогостоящее. По состоянию здоровья она не может трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу. Истец указала, что самая большая статья ее расходов, это лекарства, без приема которых не может поддерживать свое здоровье и платное медицинское обследование. Коммунальные платежи также забирают существенную часть ее доходов.

Последнее время она полностью зависела от доходов, получаемых супругом. Установление факта нахождения на иждивении мужа Рожкова В.Г. необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца как вдове военного пенсионера.

Рожкова С.Г. просила суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа Рожкова В.Г., майора запаса, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на получение пенсии по потере кормильца.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 января 2022 г., в удовлетворении исковых требований Рожковой С.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июня 2022 г. решение Кировского районного суда    г. Иркутска    от 24 января 2022 г. отменено, принято новое решение, которым установлен факт нахождения Рожковой С.Г. на иждивении супруга Рожкова В.Г. на день его смерти 11 мая 2021 г.

За Рожковой С.Г. признано право на получение пенсии по потери кормильца.

В кассационной жалобе представитель ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июня 2022 г. и оставлении в силе решения Кировского районного суда г. Иркутска от 24 января 2022 г.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что право на назначение пенсии по случаю потери кормильца принадлежит нетрудоспособным членам семьи погибшего, состоящих на иждивении погибшего. При этом состоявшими на иждивении погибшего признаются члены его семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца должны соответствовать двум критериям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Между тем, как указывает заявитель кассационной жалобы, в настоящее время Рожкова С.Г. не является получателем пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах» как лицо, осуществляющее трудовую деятельность, поскольку не достигла пенсионного возраста.

Со ссылкой на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указывает, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являющимся для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нетрудоспособности Рожковой С.Г. на день смерти ее супруга и доказательства нахождения ее на иждивении супруга.

Относительно доводов кассационной жалобы Рожковой С.Г. представлены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Рожкова С.Г., представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Рожкова С.Г. состояла в зарегистрированном браке с Рожковым В.Г. со 2 февраля 1991 г.

Рожков В.Г. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства Обороны Российской Федерации, получал пенсию в ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», размер его пенсии составлял 39381,98 руб.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2021 г. г. Рожков В.Г. работал в филиале «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» и его доход за 2020 г. составил 365410,84 руб., за январь-март 2021 г. - 36528,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.Г. (супруг истца) умер.

Трудовой книжкой истца Рожковой С.Г., справками о заработной плате     № от 21 июня 2021 г., справками о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2021г.г. следует, что Рожкова С.Г. с 28 апреля 2015 г. и по настоящее время работает в <данные изъяты>, среднемесячный доход в мае 2021 г. составил 21863,42 руб., годовой доход за 2020 г. составил 233 962,73 руб., за январь-май 2021 г. - 108 781,82 руб.

Судом установлено, что истец Рожкова С.Г., получателем страховой пенсии по старости на день смерти мужа и в настоящее время не является.

Согласно справке ООО «РегионСибирь» от 28 мая 2021 г. Рожков В.Г. проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>. Вместе с ним по день смерти на ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы Рожкова С.Г. - жена, Рожков Р.В. - сын.

15 июня 2021 г. истец обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

В ответ на обращение Рожковой С.Г. 16 июня 2021 г. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано со ссылкой на недоказанность фактов нахождения Рожковой С.Г. на иждивении умершего супруга.

Полагая незаконным отказ уполномоченного органа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, Рожкова С.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование, что она находилась на иждивении супруга, поскольку имела низкую заработную плату, доход супруга в три раза превышал размер ее заработной платы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Рожкова С.Г. не находилась на полном содержании своего мужа - Рожкова В.Г., не получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, либо утратила источник средств к существованию после его смерти.

При этом суд, первой инстанции исходил из того, что основным источником средств существования истца является ее заработная плата, а факт получения Рожковым В.Г. пенсии за выслугу лет и заработной платы, превышающие размер заработной платы Рожковой С.Г., не свидетельствует о ее нахождении на иждивении супруга.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что собственного дохода Рожковой С.Г., трудоспособной на дату смерти ее супруга и работающей на момент рассмотрения дела, было недостаточно для ее существования.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции решение Кировского районного    суда    г. Иркутска от 24 января 2022 г. отменил, принял новое решение, которым установил факт нахождения Рожковой С.Г. на иждивении супруга Рожкова В.Г. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ

За Рожковой С.Г. признано право на получение пенсии по потере кормильца.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется законом Российской Федерации от 12 февраля       1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Федеральный закон от 12 февраля 1993 г. №4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 28 Федерального закона от 12 февраля 1993 г. №4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии увечья или заболевания полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 12 февраля 1993 г. №4468-1 право на пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу положений подпункта «б» части 3 статьи 29 Федерального закона от 12 февраля 1993 г. №4468-1 признаются отец, мать, и супруг, если они достигли возраста: женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно статье 31 Федерального закона от 12 февраля 1993 г. №4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац 2 пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имуществ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 020 ░░░░░░ ░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 000 – 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1993 ░. №4468-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 55 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░    .░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 55 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: