Решение от 23.04.2024 по делу № 33-3154/2024 от 11.03.2024

УИД 29RS0018-01-2023-004105-88

Судья Акишина Е.В.	Дело № 2-3178/2023	стр.211г, г/п 150 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-3154/2024	23 апреля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Романовой Н.В.,

судей Эпп С.В. и Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Пановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 23 апреля 2024 года дело по апелляционной жалобе ответчика Шестакова А.Г. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 06 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-3178/2023 по исковому заявлению прокурора Архангельской области в интересах Архангельской области в лице Правительства Архангельской области в лице министерства строительства и архитектуры Архангельской области к Шестакову А.Г., Яковлеву М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Архангельской области в интересах Архангельской области в лице Правительства Архангельской области в лице министерства строительства и архитектуры Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением к Шестакову А.Г., Яковлеву М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 января 2023 года по делу № 1-8/2023, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 июля 2023 года, ответчики признаны виновными в совершении преступления. Данным приговором суда установлено, что ответчики причинили бюджету Архангельской области материальный ущерб в размере 4 700 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков в доход Архангельской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 630 000 руб.

В судебном заседании представитель истца прокурор Шиловская Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Шестаков А.Г. и его представитель Ушакевич В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 06 декабря 2023 года исковые требования прокурора Архангельской области в интересах Архангельской области в лице Правительства Архангельской области в лице министерства строительства и архитектуры Архангельской области к Шестакову А.Г., Яковлеву М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. С Шестакова А.Г. и Яковлева М.В. в доход Архангельской области солидарно взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 630 000 руб. С Шестакова А.Г. и Яковлева М.В. в доход местного бюджета солидарно взыскана госпошлина в размере 31 350 руб.

С данным решением не согласился ответчик Шестаков А.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Шестакову А.Г. Указал доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указал, что решение суда является незаконным ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права. При оценке доказательств суд руководствовался ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и обстоятельствами, установленными приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 января 2023 года, которым Шестаков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>). Материальный ущерб не относится к признакам состава данного преступления. В качестве последствий действий ответчиков в приговоре указан «существенный вред интересам государства, выразившийся в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти Архангельской области – Правительства Архангельской области» (стр. 8 приговора). Таким образом, вывод суда о том, что размер причиненного ответчиками материального ущерба вступившим в законную силу приговором установлен, поскольку от размера причиненного ответчиками ущерба зависела квалификация преступления, не соответствует обстоятельствам дела. Данных о хищении или о том, что фактически выполненные ООО <данные изъяты> работы по контракту произведены не в полном объеме, то есть на сумму менее 10,2 млн. руб., истцом не представлено и в приговоре не отражено. Представленные Шестаковым А.Г. доказательства оставлены судом без внимания и оценки, несмотря на то, что они опровергают обстоятельства, на которые ссылается истец. В нарушение ст.ст. 56, 61 ГПК РФ суд безосновательно освободил истца от бремени доказывания факта и размера причиненного вреда, фактически признал размер ущерба, не относящийся к признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Истцом не представлено сведений о том, каким образом вычислена сумма 4,7 млн. руб., поскольку в приговоре этого не приведено. Ссылка истца и суда на фразу, указанную в апелляционном определении от 13 июля 2023 года о том, что размер причиненного бюджету Архангельской области материального ущерба установлен судом правильно, не может быть принята во внимание, так как в приговоре нет упоминания о том, из чего состоит материальный ущерб, как именно рассчитан, какова его правовая природа (прямой ущерб, упущенная выгода и т.д.). Доводы ответчика о том, что контракты были заключены на различный объем работ, сроки выполнения которых различаются на треть, каждый из контрактов заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не нашли оценки суда. У суда отсутствовали основания считать, что именно математическая разница между стоимостями контрактов явилась вредом, который истец взыскивает с ответчиков. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом в отсутствие соответствующих доказательств. Отклоняя доводы ответчика Шестакова А.Г. о необходимости применения к спору норм трудового законодательства, суд сослался на ст. 243 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. При этом судом не учтено, что в соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. Однако суд при вынесении решения не исследовал вопросы о том, в чем именно состоит ущерб в условиях, когда ни одной из сторон контракта не оспаривается стоимость выполненных и оплаченных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей истца Мошниковой З.Н. и Шиловской Н.В., не согласившихся с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 января 2023 года по делу № 1-8/2023 установлено, что Шестакову А.Г. и Яковлеву М.В. в период времени с 01 января 2019 года по 15 марта 2019 года стало известно о выделении из бюджета Архангельской области денежных средств на корректировку проектной документации на строительство объекта: «Лечебно-диагностический корпус государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (далее - ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова»), возникшую в связи с изменением положений действующего законодательства в части требований к помещениям медицинского назначения, что возможно только путем заключения государственного контракта.

Шестаков А.Г., действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие своему знакомому ФИО1, действующему в интересах ООО <данные изъяты>, дал указание министру строительства и архитектуры Архангельской области Яковлеву М.В. о проведении закупки на заключение государственного контракта по корректировке проектной документации по данному объекту с начальной максимальной ценой контракта 35 000 000 руб.

После чего Яковлев М.В., действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Шестакову А.Г., оказывающему содействие своему знакомому ФИО1, действующему в интересах ООО <данные изъяты>, дал указание исполняющему обязанности руководителя Государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее - ГКУ АО «ГУКС») ФИО2, неосведомленному о преступных намерениях, получить от участников рынка ценовую информацию на выполнение вышеуказанных работ на сумму не менее 35 000 000 руб. для того, чтобы иметь возможность в последующем указать данную сумму денежных средств в качестве начальной (максимальной) цены контракта.

Во исполнение данных указаний Шестакова А.Г. и Яковлева М.В., полученных через ФИО2, сотрудником ГКУ АО «ГУКС» ФИО3 от участников рынка получена информация о ценовых предложениях, на основе которой начальная (максимальная) цена контракта определена в размере 35 000 000 руб. и 15 марта 2019 года ГКУ АО «ГУКС» в контрактное агентство Архангельской области направлена заявка на осуществление закупки способом открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на корректировку проектной документации по вышеназванному объекту.

По результатам проведения открытого конкурса № с начальной (максимальной) ценой контракта 35 000 000 руб., размещенного 28 марта 2019 года в электронной форме на сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу в сети «Интернет» http://zakupki.gov.ru по объекту: «корректировка проектной документации объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», заказчиком которого являлось ГКУ АО «ГУКС», проведенного на сайте «Единой электронной торговой площадки» по адресу в сети «Интернет» http://roseltorg.ru, 30 апреля 2019 года конкурсной комиссией победителем признано Государственное автономное учреждение Архангельской области «Инвестсельстрой» (далее - ГАУ АО «Инвестсельстрой»), предложившее цену контракта 5 500 000 руб., а не ООО <данные изъяты>, предложившее цену контракта 15 200 000 руб. и занявшее второе место.

Далее Шестаков А.Г. и Яковлев М.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в здании Правительства Архангельской области, в период с 30 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в нарушение положений нормативных правовых актов совершили преступные действия, направленные на принуждение директора ГАУ АО «Инвестсельстрой» ФИО4 к отказу от государственного контракта и проведение нового конкурса.

Так, Шестаков А.Г. и Яковлев М.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, через заместителя министра строительства и архитектуры Архангельской области ФИО5 и исполняющего обязанности руководителя подведомственного указанному министерству ГКУ АО «ГУКС» ФИО2, неосведомленных об их (Шестакова А.Г. и Яковлева М.В.) преступных намерениях, путем дачи незаконных указаний последним предложили директору ГАУ АО «Инвестсельстрой» ФИО4 под угрозой наступления негативных для него последствий добровольно отказаться от заключения государственного контракта с ГКУ АО «ГУКС» по корректировке проектной документации объекта, однако тот их незаконные требования не выполнил и 14 мая 2019 года между ГКУ АО «ГУКС» в лице исполняющего обязанности руководителя ФИО2 и ГАУ АО «Инвестсельстрой» в лице директора ФИО4 был заключен государственный контракт №, согласно которому ГАУ АО «Инвестсельстрой» приняло на себя обязательства по корректировке проектной документации объекта: «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова» в две стадии («Проектная документация», «Рабочая документация») по объекту, а ГКУ АО «ГУКС» обязалось принять и обеспечить оплату надлежащим образом выполненных работ; сроки окончания работ - 29 ноября 2019 года, цена контракта - 5 500 000 руб.

Не достигнув своей цели, Яковлев М.В., действуя совместно и согласованно с Шестаковым А.Г. и по указанию последнего, в продолжение преступного умысла с целью расторжения государственного контракта от 14 мая 2019 года № с ГАУ АО «Инвестсельстрой» через сотрудников министерства здравоохранения Архангельской области ФИО6 и ФИО7, неосведомленных об их (Шестакова А.Г. и Яковлева М.В.) преступных намерениях, организовал изготовление и подписание 03 июня 2019 года нового медико-технического задания к объекту: «корректировка проектной документации объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова» с внесенными в него изменениями в части проектирования приемного отделения для госпитализации плановых и экстренных пациентов с разделением потоков хирургического и педиатрического профилей и архивного помещения, его направление министру строительства и архитектуры Архангельской области Яковлеву М.В., а затем заказчику - ГКУ АО «ГУКС» для передачи директору ГАУ АО «Инвестсельстрой» ФИО4.

Сотрудник ГКУ АО «ГУКС» ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях Шестакова А.Г. и Яковлева М.В., исполняя указания последних и находясь в помещениях, занимаемых ГКУ АО «ГУКС», в период времени с 30 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года предлагал директору ГАУ АО «Инвестсельстрой» ФИО4 добровольно отказаться от исполнения государственного контракта от 14 мая 2019 года по причине невозможности его исполнения в связи с изменением медико-технического задания.

В результате вышеуказанных незаконных действий Шестакова А.Г. и Яковлева М.В. директор ГАУ АО «Инвестсельстрой» ФИО4, опасаясь наступления неблагоприятных для себя последствий, был вынужден отказаться от исполнения государственного контракта и 05 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещениях ГКУ АО «ГУКС», подписал соглашение о расторжении государственного контракта от 14 мая 2019 года № с ГКУ АО «ГУКС».

В ходе повторно проведенного открытого конкурса № с начальной (максимальной) ценой контракта 15 500 000 руб., размещенного 24 июня 2019 года в электронной форме на сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru по объекту «корректировка проектной документации объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», заказчиком которого являлось ГКУ АО «ГУКС», на сайте «Единой электронной торговой площадки» по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru. конкурсной комиссией 01 августа 2019 года победителем признано ООО <данные изъяты>, предложившее цену контракта 10 200 000 руб., с которым ГКУ АО «ГУКС» 12 августа 2019 года заключен государственный контракт № на указанную сумму со сроком исполнения до 25 декабря 2019 года.

Платежным поручением № от 30 декабря 2019 года на сумму 9 595 681,88 руб., сформированным на основании заявки на кассовый расход от 30 декабря 2019 года №, и платежным поручением № от 07 августа 2020 года на сумму 604 318,12 руб., сформированным на основании заявки на кассовый расход от 06 августа 2020 года №, Управлением Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу из бюджета Архангельской области на расчетный счет ООО <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>, 30 декабря 2019 года и 07 августа 2020 года перечислены денежные средства в общей сумме 10 200 000 руб.

В результате вышеуказанных преступных действий Шестакова А.Г. и Яковлева М.В. бюджету Архангельской области, являющемуся на протяжении последних нескольких лет дотационным, причинен ущерб в сумме не менее 4 700 000 руб., что является существенным.

Судом были квалифицированы действия Шестакова А.Г. и Яковлева М.В. по <данные изъяты> УК РФ как <данные изъяты>.

Шестаковым А.Г. и Яковлевым М.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 июля 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 января 2023 года по делу № 1-8/2023 изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на письмо заместителя председателя Правительства Архангельской области <данные изъяты> от 15 ноября 2021 года №.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Прокурором Архангельской области заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер и обстоятельства причинения которого установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Приговором суда от 25 января 2023 года установлено, что Шестаков А.Г. и Яковлев М.В. совершили преступные действия, направленные на принуждение директора ГАУ АО «Инвестсельстрой» ФИО4 к отказу от государственного контракта и проведение нового конкурса.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что он является директором ГАУ АО «Инвестсельстрой» с 12 мая 2014 года; 04 июня 2019 года в ГКУ АО «ГУКС» состоялось совещание, в ходе которого ФИО2 сообщил ФИО4, что Шестаков А.Г. и Яковлев М.В. требуют от ГАУ АО «Инвестсельстрой» отказаться от исполнения контракта под угрозой увольнения ФИО4 с занимаемой должности. Также на совещании ФИО2 вручил ФИО4 измененное медико-техническое задание по проекту, подготовленное специалистами министерства здравоохранения Архангельской области, согласно которому в корпус больницы необходимо добавить приемное отделение и помещение архива. После чего ФИО2 довел до ФИО4 информацию о том, что, по мнению Минстроя Архангельской области, данные изменения делают невозможным исполнение ГАУ АО «Инвестсельстрой» условий заключенного государственного контракта в рамках установленных им обязательств, в связи с чем ГКУ АО «ГУКС» уже подготовлены документы о невозможности фактического исполнения с обоснованием причин, а также предложение о его добровольном расторжении. После изучения измененного медико-технического задания было понятно, что ГАУ АО «Инвестсельстрой» могло исполнить заключенный контракт как со старым, так и с новым заданием. В письме от 05 июня 2019 года ФИО4 предложил ФИО2 исполнить государственный контракт при условии увеличения его цены на 10 % и срока исполнения до 25 декабря 2019 года, в случае невозможности исполнения указанных требований со стороны заказчика в письме было предложено расторгнуть контракт на основании ст. 450 ГК РФ. По второму контракту, заключенному с ООО <данные изъяты>, показал, что техническое задание не сильно отличалось от предложенного ГАУ АО «Инвестсельстрой», кроме облегчения работы в части рабочей документации. В данном случае была убрана рабочая документация. В остальном оно соответствовало техническому заданию, которое было представлено ГАУ АО «Инвестсельстрой» после изменения.

Согласно протоколу осмотра от 17 ноября 2021 года осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УЭБиПК УМВД России по Архангельской области, в том числе:

- государственный контракт № от 14 мая 2019 года, заключенный между ГКУ АО «ГУКС» в лице ФИО2 и ГАУ АО «Инвестсельстрой» в лице ФИО4, предметом которого являются обязательства по корректировке проектной документации объекта: «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», в том числе разработка проектной и сметной документации в две стадии. Сроки окончания работ 29 ноября 2019 года, цена контракта – 5 500 000 руб., стадийность проекта – проектная документация, рабочая документация. Обеспечение исполнения контракта устанавливается в размере 22,5 % начальной максимальной цены, составляет 7 875 000 руб. Выбранный способ обеспечения исполнения обязательств по контракту (банковская гарантия, выданная банком, или денежные средства, перечисленные на счет заказчика) должен соответствовать требованиям, установленным нормативными правовыми актами РФ, а также конкурсной документацией;

- приложение № 1 к Контракту № - техническое задание, согласно которому стадийность проектирования: проектная документация, рабочая документация, разработка дизайн-проекта главной входной группы здания. Исходная документация – медико-техническое задание на корректировку проектной документации объекта: «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», утвержденное 01 февраля 2019 года, и проектная документация «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», получившая положительное заключение повторной государственной экспертизы от 27 апреля 2012 года, положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости от 05 мая 2012 года. Основные технико-экономические показатели объекта до корректировки: площадь участка (в условных границах) – 1,42 га, площадь застройки – 4 068,5 кв.м., общая площадь подземного перехода – 90 кв.м., общая площадь подземного перехода – 207,9 кв.м., этажность – 4 этажа, строительный объем здания – 66 343,9 куб.м., общая площадь здания – 13 588,8 кв.м.;

- приложение № 1 к Контракту № - техническое задание, согласно которому стадийность проектирования: проектная документация, разработка дизайн-проекта входной группы здания. Исходная документация – медико-техническое задание на корректировку проектной документации объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», утвержденное 03 июня 2019 года, и проектная документация «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», получившая положительное заключение повторной государственной экспертизы от 27 апреля 2012 года, положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости от 05 мая 2012 года. Основные технико-экономические показатели объекта до корректировки: площадь участка (в условных границах) – 1,42 га, площадь застройки – 4 068,5 кв.м., общая площадь подземного перехода – 90 кв.м., общая площадь подземного перехода – 207,9 кв.м., этажность – 4 этажа, строительный объем здания – 66 343,9 куб.м., общая площадь здания – 13 588,8 кв.м.

Медико-техническое задание на корректировку проектной документации на строительство нового лечебно-диагностического корпуса ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», утвержденное 01 февраля 2019 года, состоит из 8 разделов, в том числе раздел «Структура корпуса» содержит сведения о помещениях нового корпуса, а именно: операционный блок (асептический с 5-ю операционными и послеоперационными палатами на 5 коек); отделение детской онкологии-гематологии на 20 коек; отделение анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии на 10 коек для детей до 18 лет; многопрофильный педиатрический стационар на 40 коек для детей до 18 лет; отделение лучевой диагностики; отделение физиотерапии и восстановительного лечения; центральное стерилизационное отделение; дезинфекционное отделение; административные, служебные и вспомогательные помещения.

Согласно медико-техническому заданию на корректировку проектной документации на строительство нового лечебно-диагностического корпуса ГБУЗ АО «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», утвержденному 03 июня 2019 года, в раздел «Структура корпуса» внесены сведения о следующих помещениях: операционный блок (асептический с 5-ю операционными и послеоперационными палатами на 5 коек); отделение детской онкологии-гематологии на 20 коек; отделение анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии на 10 коек для детей до 18 лет; многопрофильный педиатрический стационар на 40 коек для детей до 18 лет; отделение лучевой диагностики; отделение физиотерапии и восстановительного лечения; центральное стерилизационное отделение; дезинфекционное отделение; административные, архивные, служебные и вспомогательные помещения; приемное отделение для госпитализации плановых и экстренных пациентов, с разделением потоков хирургического и педиатрического профилей.

Приговор суда в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для гражданского дела о возмещении ущерба в части совершения конкретным лицом виновных действий, повлекших ущерб для потерпевшего, а размер ущерба устанавливается судом в совокупности из данных приговора и доказательств, представленных истцом в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 700 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (10 200 000 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (5 500 000 ░░░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 500 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ 10 200 000 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2013 № 44-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░4, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 500 000 ░░░. ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 243 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░
░.░. ░░░░░░░░░░