Решение от 09.08.2024 по делу № 1-300/2024 от 25.06.2024

УИД: 52RS0005-01-2024-007642-83                          Дело № 1-300/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                                        9 августа 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Алиуллова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой В.А., с участием государственного обвинителя Барановой И.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra» с IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР, установленный в нем браузер и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла на сайт «Блекспрут», перешла по ссылке в Интернет-магазин «Премиум плаза», осуществляющий продажу наркотических средств, где выбрала наркотическое средство весом около 2 граммов стоимостью без комиссии 5 642 рубля, тайник с которым находился в границах Нижегородского <адрес>.

Затем она перешла в раздел обмена, где в 12 часов 09 минут перечислила из кошелька в ее личном кабинете в Интернет-магазине «Премиум плаза» денежные средства в сумме 9 417 рублей с учетом комиссии по неустановленным реквизитам за приобретаемое наркотическое средство. После этого на телефон ФИО1 в ее личный кабинет пришло сообщение в виде фотографии участка местности с географическими координатами НОМЕР и НОМЕР и описанием с привязкой к месту расположения тайника («закладки»), который находился на стволе дерева в лесополосе по адресу: <адрес>, ТСН «Ракета», в 50 метрах от <адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 в тот же день приблизительно в 12 часов 20 минут пришла по указанному адресу и по полученным координатам отыскала в упомянутой лесополосе на стволе дерева белый полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, который положила в имевшуюся при ней поясную сумку, где незаконно хранила вплоть до ее задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес> ТСН «Ракета» <адрес>.

В тот же день ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижневолжская набережная, <адрес>, где в отношении нее проведен в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых в ее поясной сумке обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРЭ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса указанного вещества составила 1,983 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

С учетом изложенного действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано ее защитником. Дополнительно сообщила суду, что ранее не судима, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, преступление совершила впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла официальные извинения государству в лице органов прокуратуры, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем участия в общественно-полезной деятельности.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа просила отказать, полагает, что хотя формально все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, его прекращение не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, целям уголовного наказания и восстановления социальной справедливости. Инкриминируемое ФИО1 преступление, несмотря на отнесение к категории небольшой тяжести, обладает высокой степенью общественной опасности и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. По ее мнению, ФИО1 не предприняла достаточных мер по заглаживанию вреда, причиненного охраняемым законом интересам общества и государства, которые бы свидетельствовали о снижении степени общественной опасности как самой обвиняемой, так и совершенного ею деяния.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Положения названных статей УК РФ и УПК РФ, как и иные правовые нормы, определяющие порядок их реализации, не содержат запретов и ограничений по освобождению лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам, в которых не участвует потерпевший, и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения здоровья граждан и общественной нравственности. Диспозиция данной статьи не предусматривает в качестве обязательного признака состава преступления наличие ущерба или иного вреда в том понимании, в котором они определены в п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», то есть такой ущерб или вред, который может быть возмещен в натуре или денежной форме.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, неофициально осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой.

Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Нижнего Новгорода» от 18 июня 2024 года № 873 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от стимуляторов, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости – наркомания (МКБ-10 F15.242H), о чем свидетельствуют данные анамнеза о начале употребления стимуляторов с 2021 года с периодичностью один раз в два месяца с последующим увеличением кратности введения и дозы, формированием психофизической зависимости, а также результаты клинического психиатрического обследования, выявившего облегченность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершила впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла официальные извинения государству в лице прокуратуры Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, приняла участие в общественно-полезной деятельности путем внесения добровольного пожертвования в сумме 3 000 рублей в благотворительный фонд «СТЭП», которое направлено на поддержание уставной деятельности данной организации, связанной, в том числе, с оказанием помощи больным наркоманией, тем самым ФИО1 приняла зависящие от нее меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного охраняемым законом интересам общества и государства, и нейтрализацию вредных последствий преступления.

При этом суд исходит из того, что указанные меры, предпринятые подсудимой, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности. По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ее от уголовной ответственности.

По свидетельству ФИО1, ей понятно, что предусмотренное ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, свое согласие на прекращение дела по данному основанию подтвердила.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера соблюдены.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и о невозможности реализации предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ права суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественной положение ФИО1, которая пояснила, что в настоящее время она неофициально работает в ООО «Калейдоскоп-С» в должности курьера, поскольку осуществляет уход за своей бабушкой и поэтому не имеет возможности официально трудоустроиться на полный рабочий день, ее ежемесячный заработок составляет порядка 15 тыс. рублей, у нее имеются финансовые обязательства в виде займов на общую сумму около 100 тыс. рублей, семейными обязательствами не обременена, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в деле по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 256, 446.3 – 446.5 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░/░ 04321░23169.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013200, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810745370000024; ░░░ 012202102; ░░░ 5257111625; ░░░ 525701001; ░░░ 188116031327010000140, ░░░░ 22701000, ░░░ 18░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401220036000561 (░░░░░░░░ ░░░░░ 1-300/2024).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 446.2, ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,953 ░░░░░░ (░.░. 43, 44), ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy S23 Ultra» (░.░. 37, 38) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401220036000561 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>