Решение по делу № 1-104/2017 от 10.07.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело№1-104-17

г.Буйнакск «25» июля 2017г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Темирханова Э.Ш. ордер № от 18.07.2017г., подсудимого Умарова Г.М., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Умаров Г.М., 6 мая 1985 года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего тренером преподавателем ГБУ ДО РД РДЮСШБИ <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней апреля 2013г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Умаров Г.М., находящемуся у себя дома по месту жительства по адресу <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предложено принять даром в качестве подарка боеприпасы – патроны в количестве 30шт., являющиеся военными патронами калибра 5,45мм, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – автомата Калашникова (АК-74) и его модификаций, снаряженные в магазин к пулемету конструкции Калашникова «РПК» калибра 5,45мм емкостью 45 патронов, не являющийся основной частью огнестрельного оружия. В указанный момент у Умарова Г.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение указанных боеприпасов. С целью реализации своих преступных намерений Умаров Г.М., в один из дней апреля 2013г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов на территории РФ запрещено Уголовным законодательством, незаконно принял у ФИО1, даром вышеописанные патроны в количестве 30шт., снаряженные в указанный магазин, тем самым совершил незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов. Далее, Умаров Г.М., начиная с одной из дней апреля 2013г. до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, незаконно приобретенные им патроны спрятал у себя по месту жительства в надворной постройке по адресу <адрес>, тем самым осуществил их незаконное хранение. После чего, Умаров Г.М., начиная с одной из дней апреля 2013г. до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, продолжая реализацию своего преступного умысла незаконно хранимые вышеуказанные боеприпасы, на неустановленном в ходе дознания автомобиле перевез и перепрятал на участке местности с названием «Герей-авлак» на окраине <адрес>, чем совершил их незаконную перевозку и продолжил их незаконное хранение. Далее, ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 30 минут, но не позднее 01 часа 30 минут Умаров Г.М., находясь на участке местности с <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла незаконно хранимые вышеуказанные патроны с данного места забрал и спрятал под надетой на нем куртке и пронес при себе до участка местности, расположенного возле бывшей автоколонны №, чем совершил их незаконное ношение. ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часа 30 минут возле бывшей автоколонны № Умаров Г.М. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения – мелкое хулиганство и доставлен в отдел МВД РФ по <адрес>. В ходе производства личного досмотра Умарова Г.М., проведенного в период времени с 01 часов 30 минут по 01 часа 50 минут незаконно носимые и хранимые последним боеприпасы сотрудниками полиции обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., патроны в количестве 30шт., представленные на исследование являются военными патронами калибра 5,45х39мм, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – 5,45мм автомата Калашникова (АК-74) и его модификаций, пригодные для стрельбы; представленный на исследование магазин является магазином к пулемету конструкции Калашникова «РПК» калибра 5,45мм емкостью 45 патронов, не является основной частью огнестрельного оружия.

Указанные действия Умарова Г.М. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозки и ношения боеприпасов.

В ходе предварительного следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Умаров Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Умаровым Г.М. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Темирханова Э.Ш., государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Умарова Г.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Умарова Г.М. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

При назначении наказания Умарову Г.М. суд кроме условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> Республики Дагестан; по месту работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, от которой имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, которые находятся на иждивении подсудимого; работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Умарова Г.М. суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Умарова Г.М. суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Умарова Г.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, а также членов семьи подсудимого, в силу его возраста и состояния здоровья, приходит к выводу о возможности назначения Умарову Г.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы без штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Умаров Г.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы Умарова Г.М. повлияет на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств общественной опасности преступления, а также личности подсудимого суд находит возможным назначить Умарову Г.М. наказание в виде условного лишения свободы без штрафа, учитывая наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Умаров Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Умарову Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – домашний арест по вступлении приговора в законную силу в отношении осужденного отменить.

Возложить на Умарова Г.М. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – один магазин к пулемету конструкции Калашникова «РПК» с патронами калибра 5,45мм. В количестве 27шт. по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Умарову Г.М. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной

комнате.