Решение по делу № 2-636/2017 ~ М-604/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 год г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Забелиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Забелиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 241631,49 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит в соответствии с условиями договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238585,38 руб., из них: просроченная ссуда – 200440,19 руб., просроченные проценты – 9948,73 руб., проценты по просроченной ссуде – 1958,03., неустойка по ссудному договору – 24738, 35 руб., неустойка на просроченную ссуду 1342,08 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины – 5585,85 руб.

До обращения в суд с указанным иском Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Забелиной В.М. задолженности по указанному кредитному договору. Данное заявление Банка было удовлетворено, был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в дальнейшем на основании заявления Забелиной В.М. определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Забелина В.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла. В телефонограмме сообщила, что прибыть в суд не имеет возможности по состоянию здоровья, с исковыми требованиями согласна.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.05.2016).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что на основании поданного Забелиной В.М. заявления-оферты на предоставление кредита на потребительские цели между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (л.д.10-20).

Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику Забелиной В.М. предусмотренные договором кредитные средства – 241631,49 руб., зачислив их на счет заемщика, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора (л.д.8).

При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности обо всех существенных условиях договора, в соответствии с которыми кредитные средства – 241631,49 руб. были предоставлены ответчику на срок 36 месяцев под 28,9% годовых. В течение срока действия договора заемщик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплату процентов (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Соглашение о неустойке заключено сторонами добровольно и не противоречит положениям ст. 330, ч. 2 ст. 332 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст. 333 ГК РФ).

Подтверждено материалами дела, что в течение срока действия договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло начисление неустойки и образованию задолженности, о наличии которой свидетельствует представленный истцом расчёт.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Забелиной В.М. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено без ответа, не исполнено.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что условия кредитного договора были известны ответчику с момента заключения договора. Доказательств, подтверждающих отсутствие свободы выбора условий при заключении договора, суду не представлено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком кредитных обязательств, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств и в этой связи не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238585,38 руб., из них: просроченная ссуда – 200440,19 руб., просроченные проценты – 9948,73 руб., проценты по просроченной ссуде – 1958,03., неустойка по ссудному договору – 24738, 35 руб., неустойка на просроченную ссуду 1342,08 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается. Иного расчета задолженности по кредиту, равно как и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку требования Банка к ответчику основаны на законе и на условиях заключенного договора, цена иска определена обоснованно, поэтому суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в размере 5585 руб. 85 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Забелиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Забелиной В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238585 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 руб. 85 коп., а всего – 244171 (двести сорок четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц) через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 04.12.2017.

Председательствующий судья А.С. Пинаева