Решение от 28.07.2022 по делу № 2-1850/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1850/2022 64RS0004-01-2022-002854-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

ответчика Никитиной А.В.,

представителя ответчика Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Никитиной А. В., третьи лица АО «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с наследника Никитиной А.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 142588,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4051,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2017 года между Банком и Никитиным А.Г., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1336683669. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 133412,83 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 30/12/2017, на 31/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1006 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 30/12/2017, на 31/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 998 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 126287.37 рублей. По состоянию на 31/03/2022 г. задолженность составляет 142588.22 рублей и состоит из 12 295,23 рублей просроченных процентов, 66 259,47 рублей просроченная ссудная задолженность, 37479,11 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2806,49 рублей неустойка на остаток основного долга, 23747,92 рублей неустойка на просроченную ссуду.

Истец указывает, что Никитин А.Г. умер <данные изъяты> года и наследство после него приняла Никитина А.В. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик с иском не согласился, указав, что ее сын, Никитин А. Г., умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Никитин А.Г. был зарегистрирован в квартире по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> дю.4 <адрес>, но фактически он проживал со своей гражданской женой по другому адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Ответчик указывает, что знала о том, что у сына имелись обязательства по договорам займа, заключенным с Кургановым Александром Вячеславовичем, Цыбиной Флюрой Байтимировной, Горшениной Валентиной Константиновной. 15.10.2018 года Цыбина Флюра Байтимировна передала Никитину Алексею Геннадьевичу в долг денежную сумму в размере 225 000 рублей, срок возврата долга был установлен до 15.08.2019 года. 01.03.2019 года Горшенина Валентина Константиновна передала Никитину Алексею Геннадьевичу в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, срок возврата долга был установлен до 01.03.2020 года. Также у Никитина Алексея Геннадьевича имелся долг по договору займа от 01.03.2018 года, заключенному с Кургановым Александром Вячеславовичем на сумму 200 000 рублей. Срок возврата долга договором не был установлен. Все договоры займа были беспроцентными.

Ответчик указывает, что после смерти сына к ней в порядке наследования перешло его имущество - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Пролетарская д.4 кв.44. Осенью 2020 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании с меня задолженности Никитина А.Г. по кредитному договору № 19/1200/00000/116203 от 16.02.2019 года. В ходе рассмотрения дела проведена экспертиза по определению стоимости наследственного имущества. Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Пролетарская д.4 кв.44, составила 459 360 рублей. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.11.2020 года с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № 19/1200/00000/116203 от 16.02.2019 года в размере 86 678,64 рублей, в том числе 54 490,81 рублей задолженность по основному долгу, 32 187,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,36 рублей.

Ответчик указывает, что 21.05.2021 года был заключен договор купли-продажи квартиры. Оплата по договору была произведена перед подписанием договора в полном объеме. Получив деньги за квартиру, я стала возвращать долги сына. 30.05.2021 года в счет возврата долга Никитина А.Г. по договору займа от 15.10.2018 года была передана Цыбиной Ф.Б. денежная сумма в размере 225 000 рублей, о чем была составлена расписка о полном погашении долга Никитина А.Г. 31.05.2021 года в счет возврата долга Никитина А.Г. по договору займа от 01.03.2019 года была передана Горшениной В.К. денежная сумму в размере 150 000 рублей, о чем была составлена расписка о полном погашении долга Никитина А.Г. Также ответчик указывает, что передала Курганову А.В. половину суммы долга Никитина А.Г. в размере 100 000 рублей с ликвидацией долговой расписки.

Ответчик утверждает, что после смерти сына она оплатила долги Никитина А.Г. на сумму 461 678,64 рублей при стоимости наследственного имущества в размере 459 360 рублей, то есть стоимость наследственного имущества исчерпана.

Ответчик считает, что истец, зная кредитную историю Никитина А.Г., должен был проявить должную осмотрительность и своевременно предъявить в суд исковое требование. Иск в суд предъявлен спустя более 2,5 лет со дня смерти Никитина А.Г., когда ответчик, как наследник, уже произвела выплату долгов Никитина А.Г. на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали приведенную правовую позицию.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены страховые организации АО «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф», из которых АО «АльфаСтрахование» в отзыве на иск указывает, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014 года. В силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а Никитин А.Г. застрахованным лицом. Страховая премия за страхование Никитина А.Г. была оплачена ПАО «Совкомбанк» и составила 1522,51 руб. иных денежных средств страховая компания не получала. Согласно условиям    коллективного договора страхования выгодоприобретателями по страховым случаям, является либо сам Застрахованный, а в случае смерти - его наследники.

Суд, изучив позиции сторон, предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиным А.Г., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 133412,83 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла 30/12/2017, на 31/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1006 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 30/12/2017, на 31/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 998 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 126287.37 рублей. По состоянию на 31/03/2022 г. задолженность составляет 142588.22 рублей и состоит из 12 295,23 рублей просроченных процентов, 66 259,47 рублей просроченная ссудная задолженность, 37479,11 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2806,49 рублей неустойка на остаток основного долга, 23747,92 рублей неустойка на просроченную ссуду.

Никитин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ и наследство после него приняла Никитина А.В.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 678,64 рублей, в том числе 54 490,81 рублей задолженность по основному долгу, 32 187,83 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,36 рублей. Названным решением установлено, что Никитина А.В. в порядке наследования после Никитина А.Г. получила наследство стоимостью 459360 рублей (л.д.98-106).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком предоставлены расписка Цыбиной Ф.Б от ДД.ММ.ГГГГ возврата долга Никитина А.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 225 000 рублей (л.д.200), и расписка Горшениной В.К. от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении долга Никитина А.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 рублей (л.д.201).

Названные расписки не оспорены, приняты судом в качестве доказательств погашения ответчиком долгов наследодателя.

Таким образом, ответчиком предоставлено доказательств погашения долгов наследодателя на сумму 461 678,64 рублей (86678,64 + 225 000 + 150 000) при стоимости наследственного имущества в размере 459 360 рублей.

Суду не предоставлено доказательств наличия наследственного имущества на большую сумму, а поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует оказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░