Решение от 27.03.2019 по делу № 2-1705/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1705/2019

64RS0045-01-2018-004014-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием ответчика Каргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Каргиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Каргиной Е.В., мотивируя требования следующим.

07.09.2013 года Каргина Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение (оферту) о заключении договора о карте. На основании оферты ответчика банк открыл на имя клиента счет, тем самым заключив договор о карте и выпустил на имя Каргиной Е.В. кредитную карту. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика составляет 59223 рубля 11 копеек, из которых: основной долг – 45176 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 6628 рублей 26 копеек, штраф/неустойка за просрочку платежей - 3500 рублей, выставленные проценты – 2718 рублей 04 копейки, выставленные к оплате плат и комиссий в размере 1200 рублей, неустойку в размере 10660 рублей 16 копеек за период с 07.09.2017 года по 07.12.2017 года. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296 рублей 50 копеек просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Каргина Е.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки за просрочку платежей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.2 ст.39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2013 года Каргиной Е.В. было направлено в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 20-21).

На основании оферты Каргиной Е.В. ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на ее имя счет, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, условиях по картам и тарифам по картам, тем самым заключив договор о карте (л.д. 13-16).

В заявлении Каргина Е.В. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Факт заключения 07.09.2013 года между Каргиной Е.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается анкетой на получение карты (л.д. 18-19), тарифным планом (л.д. 23-24), графиком платежей (л.д. 25).

Согласно расписке о получении карты Каргина Е.В. получила кредитную карту , с лимитом 50000 рублей, со сроком действия карты до 30.09.2018 года. При этом Каргина Е.В. ознакомлена с условиями и тарифами и была согласна с ними, о чем имеется ее подпись (л.д. 17).

Ответчиком Каргиной Е.В. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16).

В соответствии с заключительным счетом-выпиской по договору, Каргина Е.В. обязана была в срок до 06.08.2017 года обеспечить на своем счете общую сумму задолженности по договору в размере 59223 рубля 11 копеек (л.д. 11).

В настоящее время Каргина Е.В. имеет просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 59223 рубля 11 копеек, из которых: основной долг – 45176 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 6628 рублей 26 копеек, штраф/неустойка за просрочку платежей - 3500 рублей, выставленные проценты – 2718 рублей 04 копейки, выставленные к оплате плат и комиссий в размере 1200 рублей (л.д. 10).

Ответчиком было заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, поскольку ответчик не погашала задолженность, 07.07.2017 года в ее адрес акционерное общество «Банк Русский Стандарт» направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в размере 59223 руб. 11 коп. в срок до 06.08.2017 года.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал 07.08.2017 года и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма основного долга в размере 45176,81 рублей, просроченные проценты в размере 6628,26 рублей, выставленные проценты в размере 2718,04 рублей, сумма выставленных к оплате плат и комиссий в размере 1200 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер и период просрочки исполнения обязательств, наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку платежей до 350 рублей, размер неустойки за период с 07.09.2017 г. по 07.12.2017 г. до 1066 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2296,50 руб. (л.д. 7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1914,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56073,11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 45176 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6628 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░/░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 350 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2718 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1066 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1914,17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-1705/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Каргина Екатерина Владимировна
Другие
Азарян Ольга Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее