Решение по делу № 2-7371/2018 от 24.08.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: ФИО1, государственный регистрационный знак О 122 НТ 777, под управлением ФИО1 К.Р., и автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак М 062 МР 77, под управлением водителя ФИО4, доверенного лица истца ФИО2

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ФИО1 К.Р.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, куда истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив заключение специалиста.

Позже истцом была произведена еще одна независимая оценка, на которую были приглашены представители ответчика, но на осмотр не явились.

Согласно заключению специалиста № У-160721/12 о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет 283 035 рублей 83 копейки. При этом, ответчиком в пользу истца выплачено лишь 165 906 рублей 06 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о перечислении остатка стоимости восстановительного ремонта, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 117 129 рублей 77 копеек, расходы по оценке величины ущерба в сумме 9 591 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 019 рублей 53 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства (л.д.77).

Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 73-76), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении дела слушанием не подавало, письменную позицию по делу не представило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: ФИО1, государственный регистрационный знак О 122 НТ 777, под управлением ФИО1 К.Р., и автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак М 062 МР 77, под управлением водителя ФИО4, доверенного лица истца ФИО2 (л.д.46).

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ФИО1 К.Р.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, куда истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив заключение специалиста (л.д.45).

Позже истцом была произведена еще одна независимая оценка (л.д.6-44), на которую были приглашены представители ответчика, что подтверждается телеграммой об извещении о дате проведения осмотра (л.д.47). Между тем, представитель ответчика на осмотр не явился.

Согласно заключению специалиста № У-160721/12 о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет 283 035 рублей 83 копейки. При этом, ответчиком в пользу истца выплачено лишь 165 906 рублей 06 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о перечислении остатка стоимости восстановительного ремонта (л.д.56-57), однако данное требование было оставлено без удовлетворения (л.д.60-61).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении страховой выплаты в размере 117 129 рублей 77 копеек (в пределах лимита ответственности) подлежит удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ о страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом рассчитан период просрочки исполнения обязательства за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также размер неустойки - 848 019 рублей 53 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд находит требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежащим удовлетворению, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 019 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 9 591 рублей (л.д.53-55).

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 9 591 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 117 129 рублей 77 копеек, расходы по оценке величины ущерба в сумме 9 591 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 019 рублей 53 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 974 740 (девятисот семидесяти четырех тысяч семисот сорока) рублей 30 (тридцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.