Решение по делу № 1-195/2019 от 29.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 20 мая 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Таракановой А.В.,

подсудимого Новосёлова А.В., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-195/2019 в отношении

Новосёлова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Новосёлов А.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Новосёлов А.В по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.02.2009г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.01.2009г. и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №**, о взыскании с Новосёлова А.В. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Новосёлов А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26.04.2018г., вступившим в законную силу 08.05.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Новосёлов А.В., являясь трудоспособным, не имея уважительных причин освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Так, Новосёлов А.В., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Новосёлов А.В., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Новосёлова А.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи г. Усть-Илимска об административном правонарушении по 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по алиментам в твердой денежной сумме составила 125696,53 руб.

Подсудимый Новосёлов А.В. в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Новосёлов А.В. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Новосёлова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку имела место неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что Новосёлов А.В., достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения 26.04.2018г. к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Психическое состояние подсудимого Новосёлова А.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врача психиатра не состоит, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Новосёлов А.В., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Новосёлову А.В., суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), наличие на иждивении 3 детей; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что он своей семьи не имеет.

Оценивая личность Новосёлова А.В., суд исходит из следующего, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно. Проживает по <адрес>, с сожительницей и ее детьми. Официально не трудоустроен. В нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный, круг друзей лица, состоящие на учете в МО МВД России «Усть-Илимский».

Смягчающим обстоятельством в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого Новосёлова А.В. признается наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого Новосёлова А.В. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении Новосёлова А.В. до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Новосёлову А.В. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием по месту по месту работы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Новосёлову А.В. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Новосёлова А.В. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому Новосёлову А.В. наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишении свободы и без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

     Вещественные доказательства: копии исполнительного производства №**, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 46-67), – необходимо оставить при деле, исполнительное производство №**, хранящееся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 68-69,70), – необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Новосёлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием по месту по месту работы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Новосёлову А.В. считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Новосёлова А.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроится, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Вещественное доказательство: копии исполнительного производства №**, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле, исполнительное производство №**, хранящееся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева