Решение от 01.03.2021 по делу № 1-166/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 01 марта 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.о.,

с участием:

государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого Нурдинова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Озеровой Ж.В.,

подсудимого Иванова А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Нурдинова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Иванов А.Г. и Нурдинов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов И.А. и Иванов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – велосипедов.

Во исполнение указанного преступного умысла в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов И.А. и Иванов А.Г. действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имеющимися при них кусачками, перекусили велосипедные противоугонные тросы, которыми велосипеды были пристегнуты к батарее, и тайно похитили, забрав велосипед марки «<данные изъяты>» бело-розового цвета стоимостью 5000 рублей и велосипед марки «<данные изъяты>» сине-белого цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с велосипедными противоугонными тросами, не представляющими материальной ценности, после чего выкатили указанные велосипеды на улицу, затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

При этом лично Нурдинов И.А. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил Иванову А.Г. совершить тайное хищение чужого имущества – велосипедов и получил согласие от Иванова А.Г., тем самым вступил с ним в преступный сговор. Далее во исполнение указанного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору с Ивановым А.Г., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, он (Нурдинов И.А.), имеющимися при себе кусачками, перекусил велосипедные противоугонные тросы, которыми велосипеды были пристегнуты к батарее, в то время как соучастник преступления Иванов А.Г. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления об опасности, после чего Нурдинов И.А. тайно похитил, забрав велосипед марки «<данные изъяты>» бело-розового цвета с велосипедным противоугонным тросом, далее выкатил указанный велосипед на улицу, в то время как соучастник преступления – Иванов А.Г. похитил, забрав велосипед марки «<данные изъяты>» сине-белого цвета и выкатил его на улицу, затем с места совершения преступления совместно с соучастником – Ивановым А.Г. и похищенными велосипедами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом лично Иванов А.Г в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласился на предложение Нурдинова И.А. совершить тайное хищение чужого имущества – велосипедов, тем самым вступив с Нурдиновым И.А. в преступный сговор. Далее во исполнение указанного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору с Нурдиновым И.А., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, он (Иванов А.Г.) наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления об опасности, в то время как соучастник преступления - Нурдинов И.А., имеющимися при себе кусачками, перекусил велосипедные противоугонные тросы, после чего он (Иванов А.Г.) тайно похитил, забрав велосипед марки «<данные изъяты>» сине-белого цвета с велосипедным противоугонным тросом, далее выкатил указанный велосипед на улицу, в то время как соучастник преступления – Нурдинов И.А. похитил, забрав велосипед марки «<данные изъяты>» бело-розового цвета и выкатил его на улицу, затем с места совершения преступления совместно с соучастником преступления – Нурдиновым И.А. и похищенными велосипедами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.Г. и Нурдинов И.А. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитники Озерова Ж.В. и Огородников А.В. просили суд ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил. Государственный обвинитель Муратов Г.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласились Иванов А.Г. и Нурдинов И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Иванова А.Г. и Нурдинова И.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что Нурдинов И.А. на учете у врача – психиатра не состоит, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие со стороны последнего жалоб на психическое состояние его здоровья, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Иванов А.Г. <данные изъяты>

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает Иванова А.Г. вменяемым.

Суд признает подсудимых виновными в совершении указанных преступлений; оснований для освобождения их от уголовной ответственности, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание Иванова А.Г. обстоятельств, наличие отягчающего наказание Нурдинова И.А. обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.Г., Нурдинова И.А., а также на условия жизни их семей, учитывая требования ч. 1 ст. 34 УК РФ об определении ответственности соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Исследованием личности подсудимого Иванова А.Г. установлено, что он не судим, обратился с заявлением о явке с повинной, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова А.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание Иванова А.Г. обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание Иванова А.Г. обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Иванову А.Г. суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову А.Г. наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и возможности применения ст.73 УК РФ, что соответствует целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не находит, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Исследованием личности подсудимого Нурдинова И.А. установлено, что на момент совершения преступления он судим за тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с заявлением о явке с повинной, холост, детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нурдинова И.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных, смягчающих наказание Нурдинова И.А. обстоятельств, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нурдинова И.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Нурдинов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести против собственности, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Нурдинову И.А. наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, однако приходит к выводу о том, что исправление осужденного, с учетом его твердого намерения вновь трудоустроиться по специальности, встать на путь исправления, еще возможно без реального отбывания наказания и возможности применения ст.73 УК РФ, что соответствует целям исправления подсудимого.

Наказание Нурдинову И.А. назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая поведение Нурдинова И.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который не допускал нарушений возложенных на него судом обязанностей, нарушений общественного порядка, суд считает возможным сохранить Нурдинову И.А. в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору, который необходимо исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о назначении каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимых к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу каждому подсудимому следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░