Решение по делу № 2-72/2015 (2-728/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-72/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.

при секретаре – ФИО4

с участием:

старшего помощника прокурора

<адрес>

Республики Крым – ФИО5

представителя Отдела МВД

РФ по <адрес> – ФИО6

лица, в отношении которого

подано заявление об установлении

административного надзора – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по заявлению Вр.и.о. начальника отдела МВД Российской Федерации по <адрес> ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о. начальника отдела МВД Российской Федерации по <адрес> ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден Советским районным судом АР Крым за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины. На основании постановления Лисичанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК Украины ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 необходимо установить административный надзор и установить административные ограничения, поскольку административный надзор в обязательном порядке устанавливается при опасном и особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по <адрес> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом пояснил, что на территории Республики Крым применяется законодательство РФ, ФИО2 ранее был осужден в соответствии с законодательством Украины, нормами которого не было предусмотрено признание опасного рецидива преступлений. В связи с этим основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отдела МВД РФ по <адрес> отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Советским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы (л.д. 7-18).

Наказание отбывал в Брянковской исправительной колонии № в <адрес> (л.д. 4)

Согласно статей 23, 24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 этого же Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из заявления об установлении административного надзора, в качестве основания для его установления органы внутренних дел указывают наличие опасного рецидива.

При этом, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины, то есть осужден в соответствии с законодательством Украины, нормами которого не предусмотрено признание опасного рецидива преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в течение одного года не привлекался к административной ответственности, а также учитывая тот факт, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Вр.и.о. начальника отдела МВД Российской Федерации по <адрес> ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись В.В.Шевченко

Копия верна:

Судья Советского районного суда

Республики Крым В.В.Шевченко