Решение по делу № 2-158/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-158/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке                                                «22» марта 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Югория» к Золотницкой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» в лице представителя по доверенности К. обратился в суд с иском к Золотницкой О.В., в котором просит о взыскании задолженности с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с дата по дата задолженности в размере: ... ... - сумму государственной пошлины, сумму судебных издержек в размере 10000,00 руб. по договору оказания юридических услуг № от дата всего с учетом гос.пошлины и суммы судебных издержек: ...

    Требования мотивированы тем, что дата Золотницкая О.В. заключила договор займа № с микрофинансовой организацией (далее - Общество) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере .... В соответствии с условиями Договора Общество предоставляет Заемщику займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата. О. уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик Золотницкая О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения. В возражениях указала, что заявляя требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере ... за период, составляющий ..., истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора. Однако такая позиция противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору микрозайма от дата, срок его предоставления был определен в дата, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком дата. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок дата, нельзя признать правомерным. При таком положении, Ответчик полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от дата, исходя из расчета ... за период с дата по дата, не может быть признан законным. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата (согласно договору займа), составит ... поскольку он был согласован сторонами в договоре микрозайма и не противоречит требованиям Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер же взыскиваемых процентов за пользование займом за период с дата по дата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию дата, которая составляла ... Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата, составит ...., из расчета: с дата до дата: .... С дата до дата: .... Итого размер процентов составит: 10 .... Следовательно, с учетом оплаты ответчика в размере .... общая сумма задолженности составит:    Тело долга + 2. Проценты -3. Сумма платежей по договору ... Просила снизить размер взыскиваемой задолженности в связи с неправомерным начислением процентов по договору займа до .... Снизить сумму взыскиваемых судебных издержек в связи с их завышенностью и необоснованностью, так как истец представительство в суде не осуществляет. ( л.д.51-54)

В судебном заседании дала показания, аналогичные возражениям.

Представитель третьего лица - О.», привлеченного определением суда от дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между О.» и Золотницкой О.В. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в сумме ... на срок дата, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 7).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа общество предоставило заем Золотницкой О.В. (л.д.7 оборот - 9), которая обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

О. свои обязательства по договору займа выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата, в соответствии с которым денежные средства в сумме ... переданы ответчику (л.д.10 оборот).

П. 2 договора займа - договор займа действует с момента предоставления займа Заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата потребительского займа устанавливается до дата (включительно).

П. 4 договора займа на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере ..., что составляет .......

Согласно п.13 условиям договора займа, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договор третьим лицам.

Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном порядке не оспорены.

В указанный срок заемщик свои обязательства не исполнил.

Ответчик Золотницкая О.В. после получения суммы займа обязательства предусмотренные договором № № исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

дата О.» уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 12-14), что не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно п.1 Договора Цессии право требования возникло из договора займа, заключенного между Золотницкой О.В. и О.

В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

дата определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного районного суда ... отменен судебный приказ № от дата, согласно которому были взысканы с Золотницкой О.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № (л.д. 11).

Истцом представлен расчет иска, согласно которому на дата задолженность заемщиком не погашена и составляет ... (л.д. 4).

Условие договора займа о процентной ставке ... согласовано сторонами, процентная ставка, установленная договором в размере ... за пользование займом ниже предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договор) микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Однако такой расчет истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с дата нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от дата, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите, во взаимосвязи с условиями договора займа от дата, начисление процентов и по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией, исходя из расчета ... за период с дата по дата, не может быть принят во внимание.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения соглашения о приостановлении начисления процентов и пени к договору займа - то есть на июль 2016 года.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на день заключения соглашения о приостановлении начисления процентов и пени к договору займа дата составлял ....

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с дата до дата: ... С дата до дата: 20 .... Итого размер процентов составит: ... Следовательно, с учетом оплаты ответчиком суммы долга в размере ..., о чем    указано истцом в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, а также подтверждено платежными документами, представленными ответчиком(л.д. 39-40, 43) общая сумма задолженности составит: ....

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

3. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов 9167 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу было отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ..., на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, данные расходы подтверждается платежными поручениями (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также понес расходы на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ( далее Постановление Пленума), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы истца на представителя подтверждены квитанцией, доверенностью, договором оказания юридических услуг № от дата, согласно разделу 3 которого в пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, пакет услуг составляет 1000 рублей и 10000 рублей. Согласно отчета об оказании услуг № к договору оказания юридических услуг за № указана Золотницкая О.В., стоимость услуг -10000 рублей (л.д. 19-20).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах 2000 рублей за услуги представителя, при этом суд учитывает объем работы представителя и качество предоставленных юридических услуг с учетом проделанной работы. Истцу были оказаны услуги по консультированию, составлению искового заявления, сбору документов для обращения в суд, подача иска в суд. В досудебной подготовке, а также в судебных заседаниях представитель истца не принимал участие, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний. ( л.д.33; 44; 60-61)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория».

Взыскать с Золотницкой О.В., дата года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере ... судебные расходы по договору оказания юридических услуг № от дата в размере 2000 ... ; сумму государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

    Судья :                                                                            Е.Е.Лысенко