Решение по делу № 2-142/2024 (2-786/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-142/2024

32RS0032-01-2023-000888-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Марченко Л.А. к Касымову Т М об обращении взыскания на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО3 России по <адрес> ФИО4 Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, кадастровый номер №; здание общей площадью 28,3 кв.м., расположенное на данном земельном участке по данному адресу, кадастровый номер №. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что в производстве ФИО2 находится исполнительное производство №-СД возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Бежицкого судебного района <адрес> о взыскании долга в размере 186761 руб. 27 коп., судебного приказа №а-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № ФИО2 судебного района <адрес> о взыскании налогов, сборов в сумме 3472 руб. 02 коп., в отношении должника ФИО7.

Сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 190233 руб. 29 коп., задолженность по исполнительскому сбору – 14073 руб. 28 коп.

Иное, не обремененное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, должник от уплаты задолженности уклоняется, задолженность не погашена, по вызову судебного пристава не является, скрывает свое фактическое место проживания.

Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП Марченко Л.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Касымов Т.М. не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица: УФНС по Брянской области, ООО « АйДи Коллект» надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Марченко Л.А. находится сводное исполнительное производство.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП и №-ИП объединено в №-СД.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, <адрес>, пер. Заречный <адрес>; <адрес>, ул. октябрьская, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно представленным сведениям остаток задолженности составляет 190233 руб. 29 коп., задолженность по исполнительскому сбору 14073 руб. 28 коп.

До настоящего момента ответчиком обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из приведенных законоположений следует, что невозможно обратить взыскание на имущество граждан в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение.

Установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> ; кадастровый №, площадью 784 кв.м., расположен жилой дом площадью 33,20 кв.м., кадастровый №.

Согласно справке Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги установлено, что по адресу: <адрес>, находится в полуразрушенном состоянии, лицевой счет не открывался.

Установлено, что Касымов Т.М. также является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно сведения МО МВД России «Унечский» Касымов Т.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Заречный <адрес>.

Вышеописанный земельный участок и жилой дом принадлежат одному собственнику - ответчику Касымову Т.М.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Долг до настоящего времени ответчиком не погашен, действенных мер к полному возмещению задолженности им не предпринимается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также обращает внимание, что должник Касымов Т.М. не лишен возможности погасить задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

На основании ст.103ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.333.19НК РФ, с ответчика подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области удовлетворить.

Обратитьвзысканиена имущество, принадлежащее на праве собственности Касымова Т М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, <адрес>: земельный участок, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, номер государственной регистрации №; здание жилое, площадью 33,20 кв.м расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; номер государственной регистрации № для погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Унечском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в отношении должника Касымова Т.М.

Взыскать с Касымова Т М в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова