Решение по делу № 2-277/2021 от 17.06.2021

УИД 34RS0031-01-2021-000526-85                                      Дело №2-277/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          22 июля 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Королевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Поповой Елене Валентиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Поповой Елене Валентиновне о взыскании задолженности и просит взыскать с Поповой Елены Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от 01 июля 2013 года в размере 136781 рубль 96 копеек, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 19 апреля 2021 года в размере 40710 рублей 52 копейки, сумму процентов на сумму основного долга из расчета №% годовых, начиная с 20 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на 19 апреля 2021 года в размере 9304 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 2000 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ, начиная с 20 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 рублей 96 копеек.

      В судебное заседание не явился представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      В судебное заседание не явилась ответчик Попова Е.В., извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

      Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления 01 июля 2013 года между АО ОТП Банк и Поповой Е.В. в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты №№. Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000 рублей на весь период действия договора под №% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), №% годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств)Права требования уступлены ОАО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век». Ответчик ненадлежащим образом исполнят свои обязательства. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, дату возврата процентов, комиссий и неустоек, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек. Требование ответчиком не исполнено.

      Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно заявлению на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО «ОТП Банк» предоставил Поповой Е.В. денежные средства в сумме 12525 рублей сроком на 24 месяца под №% годовых.

      В п. 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что Попова Е.В., ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту.

Банк акцептировал оферту, заключил с Поповой Е.В. кредитный договор №№ от 01 июля 2013 года на оформление банковской карты, открыл счет и выпустил банковскую карту с кредитным лимитом 150000 рублей с процентной ставкой №% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), №% годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств).

      В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      По п.п.5.1.5Правила и выпуска обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

      Согласно выписке по счёту Поповой Е.В. по кредитному договору №№ от 01 июля 2013 года, ей предоставлен кредит в сумме 1150000 рублей, возврат долга не производился.

      В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      По договору уступки требования (цессии) №№ от 14 декабря 2020 года Акционерное общество «ОТП Банк» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ответчиком Поповой Е.В. не исполнялись принятые на себя обязательства по заключённому с АО «ОТП Банк» кредитному договору №№ от 01 июля 2013 года, а именно своевременно не погашались основная сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в виде расчёта цены иска, выпиской по счёту.

      На основании сделки (уступка требования) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору АО «ОТП Банк», передано Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век».

      При таких обстоятельствах, исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» о взыскании задолженности, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

      Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Так как Попова Е.В. не возвращает долг по кредитному договору, проценты за пользование займом подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности.

      Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов, а также штрафов истцом выполнены верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.

      Размер штрафов подлежащих взысканию с Поповой Е.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» соответствует Правилам выпуска и обслуживания банковский карт и Тарифам, штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Таким образом, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» с Поповой Е.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4975 рублей 96 копеек.

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Поповой Елене Валентиновне о взыскании задолженности удовлетворить.

      Взыскать с Поповой Елены Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от 01 июля 2013 года в размере 136781 рубль 96 копеек; сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 19 апреля 2021 года в размере 40710 рублей 52 копейки; сумму комиссий, штрафов по состоянию на 19 апреля 2021 года в размере 9304 рубля 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 2000 рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 рублей 96 копеек, всего взыскать 193772 рубля 84 копейки.

Взыскать с Поповой Елены Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета №% годовых, начиная с 20 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 20 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                          в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: