Решение по делу № 2-7276/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-7276/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.12.2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Бушуевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монакова Романа Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Монаков Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 23.09.2016 г. на пр. Победы у дома № 103 г. Липецка имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Мерседес-Бенц гос.рег.знак №, принадлежащего Катасоновой Т.Н., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Подмосковье», куда собственник ТС потерпевшего обращалась за выплатой, а затем в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.03.2017 года, с АО СК «Подмосковье» в пользу Катасоновой Т.Н. взысканы денежные средства. Решение суда не исполнено, у АО СК «Подмосковье», отозвана лицензия, в связи с чем истец, на основании договора цессии обратился к ответчику за выплатой по исполнительному листу, который страховое возмещение не произвел. Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф, судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения спора истец и его представитель, не явились по вызову суда 19.12.2018 года и 27.12.2018 года.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░