Решение по делу № 33-4976/2023 от 31.05.2023

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Омарова М.А.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-7366/2022

УИД 05RS0038-01-2022-005628-87

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2023 года по делу № 33-4976/2023, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Блуева Казбека Надировича к Блуевой Заире Исмаиловне об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску Блуевой Заиры Исмаиловны к Блуеву Казбеку Надиролвичу об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Блуев К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Блуевой З.И. об определении порядка общения с ребенком – Блуевым С.К., <дата> года рождения.

В обоснование иска указано, что с 28 июня 2014 года состоял с Блуевой З.И. в зарегистрированном браке, <дата> у них родился сын - ФИО2

09.06.2020 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> брак между ними расторгнут.

С конца марта 2020 года брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью. Несмотря на неоднократные попытки они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. В настоящее время он лишен возможности общаться со своим ребенком. На его неоднократные попытки договорится о порядке общения с сыном, ответчик реагирует категорическим отказом.

На основании вышеизложенного, просит обязать Блуеву З.И. не чинить ему препятствий к общению с ребенком ФИО2, <дата> года рождения; определить следующий порядок общения истца с ребенком: не менее 2-х раз в неделю, не менее 1 часа в день – общаться посредством видеозвонков (видеосвязи), ежегодно на летних каникулах, не менее чем на 1 месяц забирать сына по месту жительства истца: <адрес>; обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном, для чего оформить все необходимые документы; обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына и иные аналогичные вопросы совместно с отцом.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2022 года    года постановлено:

«Исковые требования Блуева Казбека Надировича (<дата> г.р., паспорт серии 82 08 № от <дата>) к Блуевой (Башировой) Заире Исмаиловне (<дата> г.р., паспорт серии 82 02 № от <дата>) об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения с отцом Блуевым Казбеком Надировичем, 12 апреля 1985 года рождения: посредством видеосвязи или иных доступных средств связи в течение 20 минут два раза в неделю, не нарушая режим ребенка и распорядок дня, а также учитывая его желание; в летний период по месту жительства истца, начиная с 2023 года - па 15 календарных дней, с 2024 года - на 30 календарных дней, с предварительным согласованием с матерью, а также с учетом мнения ребенка. Отец забирает и возвращает ребенка по месту его жительства за свой счет.

Обязать Блуеву (Башировой) Заиру Исмаиловну не чинить препятствий Блуеву Казбеку Надировичу к общению с ребенком ФИО4, <дата> г.р.; предоставлять возможность Блуеву К.Н. при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном, для чего оформить все необходимые документы; а так же решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ФИО2 и иные аналогичные вопросы совместно с отцом.

Разъяснить истцу Блуеву Казбеку Надировичу и Блуевой (Башировой) Заире Исамаиловне, что в соответствие с п. 3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».

В апелляционной жалобе представитель Башировой З.И. – Абасова М.К. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. 23.12.2022 Башировой З.И. было подано в суд встречное исковое заявление о взыскании алиментов, при этом встречные исковые требования судом рассмотрены не были, определение суда о принятии встречного иска либо оставлении его без движения ответчику не направлялось, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и ее представителя. Учитывая малолетний возраст ребенка, наличие у него заболевания глаз, выезд ребенка для общения по месту жительства отца на длительное время не будет отвечать его интересам, негативно отразится на нем.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 5 июля 2023 года на основании ч.ч.4, 5 ст. 330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением Башировой З.,И. о рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела представитель Башировой З.И. по доверенности Абасова М.К. обратилась в суд с встречным иском к Блуеву К.Н. об определении места жительства ребенка – ФИО2, <дата> года рождения, с ней и взыскании с Блуева К.Н. в пользу Башировой З.И. алиментов на содержание ребенка – ФИО2, <дата> года рождения, в размере, определяемом ст. 81 СК РФ и ст. 83 СК РФ в зависимости от сведений представленных ПФР и ООО «Ясногорский завод строительных материалов», начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 не видел своего отца, проживающего в <адрес> в <адрес>, почти два года. При этом отец ребенка не принимал каких-либо усилий, чтобы видеться и общаться с сыном. Баширова З.И. ему не препятствовала в общении с ребенком. Баширова З.И. создала новую семью, родила ребенка. Материальное положение Башировой З.И. позволяет ей обеспечивать содержание ребенка, у нее имеются все необходимые для этого условия. Будучи в браке, ответчик работал, получал заработную плату 30 000 – 35 000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Блуева К.Н. – Алиева Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований Башировой З.И. об определении места жительства ребенка с матерью не возражала, в части требований о взыскании алиментов просила учесть, что Блуев К.Н. трудоустроен, получает заработную плату, других доходов не имеет, в связи с чем взыскание алиментов на содержание ребенка полагала необходимым производить в долевом отношении к заработку, в размере ? доли.

В судебном заседании апелляционной инстанции Баширова З.И. и ее представитель Абасова М.К. против удовлетворения исковых требований Блуева К.Н. об определении порядка общения с ребенком не возражали, полагали при этом, что выезд ребенка за пределы РД на длительное время не будет отвечать его интересам, полагает, что общение отца с сыном целесообразно определить по месту жительства ребенка. Встречные исковые требования просили удовлетворить, определить место жительства ребенка с матерью, взыскав с Блуева К.Н. в ее пользу алименты не ниже величины прожиточного минимума, установленной для детей в РД. Также Баширова З.И. пояснила, что ФИО2 родился и до 4-х лет проживал в <адрес>. После прекращения брачных отношений с Блуевым К.Н. она, забрав ребенка, уехала в Республику Дагестан. Блуев К.Н. материальную помощь на содержание сына ей оказывал, переводил денежные средства на ее счет. В 2022 году она вышла замуж, родила двоих детей. ФИО2 привязан к ней и детям от второго брака, в связи с чем его разлучение с ними на длительное время нежелательно.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что Блуев К.Н. и Блуева З.И. состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из искового заявления, 09.06.2020 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> брак между Блуевым К.Н. и Блуевой З.И. расторгнут.

От указанно брака Блуев К.Н. и Блуева З.И. имеют общего ребенка – ФИО2, <дата> года рождения, который поле прекращения брачных отношений между супругами проживает с матерью.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Блуева К.Н. от <дата> №, составленному ТО по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес>, Блуев К.Н. имеет необходимые условия для нормального воспитания и содержания ребенка.

Как следует из Заключения Органа опеки и попечительства <адрес> г.Махачкалы от 26.12.2022 "Об определении порядка общения несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, с отцом Блуевым К.Н." рассмотрев представленные материалы, исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая пол, возраст и распорядок дня, отношения, сложившиеся между бывшими супругами, отдел опеки и попечительства, считает возможным определить следующий график общения несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, с отцом Блуевым Казбеком Надировичем, <дата> года рождения: посредством видеосвязи или иных доступных средств связи в течение 20 минут два раза в неделю, не нарушая режим ребенка и распорядок дня, а также учитывая его желание; в летний период по месту жительства истца, начиная с 2023 года - па 15 календарных дней, с 2024 года - на 30 календарных дней, с предварительным согласованием с матерью, а также с учетом мнения ребенка. Отец забирает и возвращает ребенка по месту его жительства за свой счет. При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание распорядок и режим дня несовершеннолетнего ребенка, исходя из равенства родительских прав обоих родителей, исходя из интересов ребенка, его привязанности в силу возраста к родителям, состояния его здоровья, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, судебная коллегия приходит к выводу об установлении следующего графика общения Блуева К.Н. с несовершеннолетним сыном ФИО2: посредством видеосвязи или иных доступных средств связи в течение 20 минут два раза в неделю, не нарушая режим ребенка и распорядок дня, а также учитывая его желание; в летний период по месту жительства Блуева К.Н. в течение 14 календарных дней, с предварительным согласованием с матерью ребенка – Башировой З.И., а также с учетом мнения ребенка, возложив на Блуева К.Н. обязанность забирать ребенка у матери для общения и возвращать ей в установленное время по месту ее жительства; в период отпуска Блуева К.Н. в течение 14 календарных дней с предварительным согласованием с матерью ребенка – Башировой З.И., с учетом мнения ребенка и времени учебного процесса в образовательном учреждении с сентября по май, обязав Баширову З.И. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, совместно с отцом – Блуевым К.Н.

В остальной части в удовлетворении требований Блуева К.Н. следует отказать.

Разрешая требования Башировой З.И. об определении места жительства ребенка с ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ч.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом, малолетний ребенок ФИО2 проживает с матерью Башировой З.И. с рождения, Блуев К.Н. против удовлетворения встречных исковых требований об определении места жительства ФИО2 с матерью не возражал.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30.06.2022, составленному отделом опеки и попечительства <адрес> г.Махачкалы, жилищно-бытовые условия проживания ФИО3 удовлетворительные, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена, имеются необходимые условия для проживания и воспитания детей. Инфраструктура рядом с домом развита.

Учитывая изложенное, исходя из интересов ребенка, принимая во внимание его возраст, привязанность к матери, возможность матери создать ребенку надлежащие условия для воспитания и развития, обеспечить его постоянной заботой и уходом, судебная коллегия приходит к выводу об определении места жительства ФИО2, <дата> года рождения, с матерью ФИО6 по месту ее жительства.

Разрешая требования Башировой З.И. о взыскании с Блуева К.Н. алиментов на содержание ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п.2 ст.107 Семейного кодека РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

    В соответствии с Постановлением Правительства РД от 21.12.2022 N 451 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2023 год" величина прожиточного минимума в Республике Дагестан на 2023 год для детей установлена в размере 13066 рублей.

Как установлено судом, Блуев К.Н. трудоустроен, работает в ООО «Ясногорский завод строительных материалов» в должности ведущего инженера с 13.12.2019, согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от 13.12.2019, ФИО2 с 15.03.2021 установлен режим неполного рабочего времени, а именно с 09:00 до 14:00, перерыв с 11:00 до 12:00, в подтверждение трудовой деятельности и размере заработка представил суду справки 2-НДФЛ, согласно справке от 31.07.2023 заработная плата Блуева К.Н. составляет 11000 рублей в месяц.

Между тем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработной плате ответчика не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, существенно нарушит его интересы, поскольку размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего, т.к. будет нарушено его право на достойное существование.

Судебная коллегия также учитывает, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, работает на условиях неполного рабочего времени, доказательств, подтверждающих невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, суду не представил.

Таким образом, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку Блуева К.Н. не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ФИО2

Принимая во внимание изложенное, учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, судебная коллегия приходит к выводу, что взыскание алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, 27.06.2016 года рождения, следует производить в размере ? доли заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 4355 рубля, что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума, установленной для детей в РД, ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с 17.07.2023, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Блуева К.Н. и частичном удовлетворении встречного иска Башировой З.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2022 года отменить.

Исковое заявление Блуева К.Н. удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения Блуева Казбека Надировича с несовершеннолетним ребенком - ФИО2, <дата> года рождения: посредством видеосвязи или иных доступных средств связи в течение 20 минут два раза в неделю, не нарушая режим ребенка и распорядок дня, а также учитывая его желание;

в летний период по месту жительства Блуева К.Н. в течение 14 календарных дней, с предварительным согласованием с матерью ребенка – Башировой З.И., а также с учетом мнения ребенка, возложив на Блуева К.Н. обязанность забирать ребенка у матери для общения и возвращать ей в установленное время по месту ее жительства;

в период отпуска Блуева К.Н. в течение 14 календарных дней с предварительным согласованием с матерью ребенка – Башировой З.И., с учетом мнения ребенка и времени учебного процесса в образовательном учреждении с сентября по май.

Баширова З.И. обязана не препятствовать общению Блуева К.Н. с сыном ФИО2

Обязать Баширову Заиру Исмаиловну решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, совместно с отцом – Блуевым К.Н.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Блуева К.Н. отказать.

Встречный исковые требования Башировой З.И. к Блуеву К.Н. удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, с матерью – Башировой Заирой Исмаиловной по месту ее жительства.

Взыскать с Блуева Казбека Надировича в пользу Блуевой (Башировой) Заиры Исмаиловны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 4355 рубля, что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума, установленной для детей в РД, ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с 17.07.2023.

Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.

В остальной части в удовлетворении встречного иска Башировой З.И. отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2023.

Председательствующий

Судьи