Решение по делу № 5-13238/2021 от 08.11.2021

                                                                                                      Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики ФИО2 Львов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Казахская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении от ..., составленный по части 2 статьи 20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1.

По общим правилам подсудности рассмотрение данного дела относится к компетенции Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по месту выявления административного правонарушения в отношении длящихся административных правонарушений.

Вместе с тем, от лица, привлекаемого к административной ответственности Р.Г. ФИО1, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (...).

В силу пункта 6 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии ходатайств и отводов.

Согласно части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проживает по адресу: ....

Обстоятельств, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, при наличии которых для дела устанавливается исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не установлено.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства и до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итого документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство ФИО1, о передаче дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вместе с протоколом об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана жалоба.

Судья                                                                                               Р.А. Львов