Решение по делу № 2-271/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-271/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фельк В. И., Фельк В. Д. к Умеренковой Д. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Фельк В. И. и Фельк В. Д. обратились в суд с иском к Умеренковой Д. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что Умеренкова Д.А. приговором Центрального районного суда <адрес> от 03.06.2020г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате совершения преступления Умеренкова Д.А. причинила материальный ущерб Фельк В.И. – 174 782 руб., Фельк В.Д. – 281 362 руб.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов Андронова С.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается в том числе утрата имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу (16.06.2020г.) приговором Центрального районного суда <адрес> края от 03.06.2020г. Умеренкова Д. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Суд также учитывает разъяснение, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно которому суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> края от 03.06.2020г. истцы Фельк В.И. и Фельк В.Д. являются потерпевшими по уголовному делу. Из приговора также следует, что в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Умеренкова Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковских счетов, открытых на имя Фельк В. И. и Фельк В. Д., денежные средства: принадлежащие Фельк В. И. – в размере 174 782 рубля, принадлежащие Фельк В. Д. – в размере 281 362 рубля. Похищенным имуществом Умеренкова Д.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Фельк В.И. - значительный материальный ущерб, Фельк В.Д. – материальный ущерб в крупном размере. Гражданский иск потерпевшими при рассмотрении уголовного дела не заявлен и не рассмотрен.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истцов, установленный приговором суда материальный ущерб сторонами не оспаривался. Ответчик, надлежаще извещенная о рассмотрении в суде настоящего иска, своих возражений относительно заявленных требований не заявила, доказательств добровольного возмещения истцам установленного приговором Центрального районного суда <адрес> от 03.06.2020г. материального ущерба не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о причинении истцам преступными действиями ответчика имущественного вреда в размере, установленном вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Умеренковой Д. А. в возмещение ущерба в пользу Фельк В. И. – 174 872 рубля, в пользу Фельк В. Д. - 281 362 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с Умеренковой Д. А. в доход бюджета муниципального образования – <адрес> - госпошлину в размере 7 761 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Умеренковой Д. А. в возмещение ущерба в пользу Фельк В. И. – 174 872 рублей, в пользу Фельк В. Д. - 281 362 рубля.

Взыскать с Умеренковой Д. А. в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края госпошлину 7 761 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья                             Л.В.Дубовицкая