Решение от 27.05.2020 по делу № 21-107/2020 от 06.04.2020

Дело № 21-107/2020 судья Иванов Ю.И.

69RS0013-01-2019-001383-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 27 мая 2020 года

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Полищук Л.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Полищук Л.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя гласного государственного инспектора в Кимрском районе по использованию и охране земель, заместителя начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области К.Ж.П. № от ДД.ММ.ГГГГ Полищук Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Полищук Л.И. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, с жалобой Полищук Л.И. на решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года, не вступившего в законную силу, была направлена Полищук Л.И. по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года, адресованная Полищук Л.И., возвращена в Кимрский городской суд Тверской области в связи с истечением срока хранения почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы с учетом нерабочих дней являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что постановление судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года Полищук Л.И. обжаловано не было, указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования направлена Полищук Л.И. почтой в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем не приведено.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что заявитель имел возможность своевременного и правильного направления жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Получение заявителем ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого решения, уже вступившего в законную силу, не может послужить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем заявленное Полищук Л.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░