Решение по делу № 2-974/2024 от 19.06.2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0№-15

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 сентября 2024 года                     <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Станковской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Станковской Т. В. (далее по тексту – Ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 959,19 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 759,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Станковская Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк ФК «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторское организации «Региональная служба взыскания» к Станковской Т. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторское организации «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 4 759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 18 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                            Ю.В. Громова