Решение по делу № 1-175/2015 от 20.01.2015

Дело № 1-175/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                         17 февраля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Голяка А.Я.,

потерпевшей Г.В.

подсудимого Липина В.И.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липина В.И., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липин В.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

** ** **, около ... подсудимый, находясь в комн. ... д. ... ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, с целью открытого хищения чужого имущества, сорвал с шеи ... - Г.В. золотую цепочку из металла ... пробы стоимостью 4000 рублей с золотым крестиком из металла ... пробы стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Г.В., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Липин В.И. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Липин В.И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Липина В.И. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Липин В.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного и появление в пьяном виде в общественном месте, неуплату штрафа, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ..., раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества, отсутствие претензий у потерпевшей и ее мнение о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, и не сделавшего для себя должных выводов, суд назначает Липину В.И. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Липину В.И., ранее отбывавшему лишение свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление совершено Липиным В.И. до вынесения приговора от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Липин В.И. склонен к совершению правонарушений и преступлений, следовательно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Липина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором ... суда ... от ** ** **, окончательно назначить Липину В.И. 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Липину В.И. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Липина В.И. под стражей по приговору от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин