Решение по делу № 5-93/2019 от 12.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алексеевского районного суда <адрес> Иголкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО2 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно реализовала ФИО5 спиртосодержащую жидкость – самогон в количестве одного литра на общую сумму 200 рублей, чем нарушила ст.ст. 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконной реализации ФИО2 спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью признала, раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать, а также пояснила, что спиртосодержащую жидкость – самогон она продала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут из своего домовладения ФИО5, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как предусмотрено п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 о факте незаконной реализации спиртосодержащей жидкости ФИО2 в <адрес>.

По письменному объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она решила приобрести для себя спиртосодержащую жидкость. Для этого она отправилась к ФИО2, зная, что она продаёт спиртное из своего домовладения. Придя в домовладение ФИО2, находящееся по адресу: <адрес>, она попросила продать ей спиртосодержащую жидкость, на что ФИО2 пояснила, что один литр спиртосодержащей жидкости будет стоить 200 рублей. После этого, она передала ФИО2 две купюры достоинством по 100 рублей. После чего, ФИО2 вынесла и передала ей полимерную бутылку темного цвета со спиртосодержащей жидкостью, примерным объемом 1 литр. После чего она отправилась домой. На улице <адрес> её встретили сотрудники полиции, которым она пояснила, что данную спиртосодержащую жидкость она приобрела у ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>, по цене 200рублей за 1 литр.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут она находилась дома, когда к ней в домовладение пришла ФИО5, которая попросила продать ей спиртосодержащую жидкость в количестве одного литра, на что она пояснила, что может продать 1 литр спиртосодержащей жидкости по цене 200 рублей за литр. После чего ФИО5 передала ей 2 купюры достоинством по 100 рублей. После чего она передала ФИО5 полимерную бутылку коричневого цвета с этикеткой « Варварка Пивоварка», объемом 1.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, примерным объемом 1 литр. После этого, ФИО5 ушла из ее домовладения в неизвестном ей направлении. Через некоторый промежуток времени к ней в домовладение приехали сотрудники полиции, которым она пояснила о данном факте.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 в <адрес>, осмотрен открытый участок местности, расположенный в юго-восточной части <адрес>, в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО5 добровольно выдала сотрудникам полиции полимерную бутылку темного коричневого цвета объемом 1.5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом примерно 1 литр, с этикеткой коричневого цвета с надписью «Варварка пивоварка», которую она приобрела за 200 рублей в домовладении у ФИО2 в <адрес>.

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении ФИО2, по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости.

Согласно определения о назначении пищевой судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника-начальником СО Отделения МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении по факту незаконной реализации ФИО2 спиртосодержащей жидкости из своего домовладения назначена пищевая судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Из заключения главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость объемом 1000 см3, представленная на экспертизу в бутылке емкостью 1350 см3, представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, с объемной долей этилового спирта 40% об. Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов (по группам): альдегидов - 71,0 мг/дм3, сивушного масла - 2609,0 г/дм3, сложных эфиров - 259,0 мг/дм3, кетонов -8,6 мг/дм3. Результаты получены на уровне чувствительности примененных методов исследования. В процессе исследования израсходовано 600 см3 жидкости.

Согласно определения о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., срок проверки по факту незаконной реализации ФИО2 спиртосодержащей жидкости продлён заместителем начальника ОМВД России по <адрес> до 60 суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 по ст. 14.2 КоАП РФ, следует, что 19.07.2019г. в 22 часа в <адрес>, ФИО2 из своего домовладения осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом один литр по цене 200 рублей гр.ФИО5, жительницы <адрес>, чем нарушила ФЗ 171 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат данных, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, имеет разрешение на розничную продажу алкогольной продукции, состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей продукции, а также в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что она не имеет разрешения на продажу спиртосодержащей жидкости.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения установлена в качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт, находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

С учётом изложенного, конфискация, как обязательное дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к ФИО2, в связи с чем, спиртосодержащая жидкость – самогон в бутыле из прозрачного полимерного материала ёмкостью 1350 см3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 при осмотре места происшествия, объёмом после производства экспертизы 400 гр., подлежит уничтожению.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся её раскаяние в содеянном и пенсионный возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

р/счет получателя платежа 40№

Банк получателя: отделение Волгоград, <адрес>

БИК 041806001

Назначение платежа: штраф

ОКТМО 18602000

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                   А.А. Иголкин