Решение по делу № 2-6732/2021 от 25.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6732/2021

г. Тюмень                                                                                24 сентября 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Шестопалову С.И., Шестопалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать солидарно с Шестопалова С.И., Шестопалова А.И. в пользу АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 767 798,83 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг – 68 366,39 руб.; неустойка на просроченный основной долг –596 979,25 руб.; неустойка на просроченные проценты –102 453,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877,99 руб.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) и ответчиками Шестопаловым С.И., Шестопаловым А.И. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 рублей под 20,90% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки, части кредита. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 122 479, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649, 58 рублей. Указанная задолженность взыскана в рамках исполнительного производства. Несмотря на это договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнут до настоящего времени, проценты и неустойки продолжали начисляться до момента полного погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, все обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) и ответчиками Шестопаловым С.И., Шестопаловым А.И. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 рублей под 20,90% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки, части кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 122 479, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649, 58 рублей.

    Указанная задолженность взыскана в рамках исполнительного производства, которое на настоящий момент прекращено.

    Несмотря на это договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнут до настоящего времени, проценты и неустойки продолжали начисляться до момента полного погашения задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 767 798,83 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг – 68 366,39 руб.; неустойка на просроченный основной долг –596 979,25 руб.; неустойка на просроченные проценты –102 453,21 руб.

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора кредитования.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, однако начисленные неустойки суд считает явно не соразмерными последствиям нарушения обязательств в связи с чем, а также учитывая, что задолженность по предыдущему судебному решению погашена, возможным уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 100 000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 20 000 рублей.

    В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 877,99 руб.;

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» Шестопалову С.И., Шестопалову А.И., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шестопалова С.И., Шестопалова А.И. в пользу АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 366,39 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг – 68 366,39 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 100 000 руб.; неустойка на просроченные проценты – 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877,99 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                       Пономарева Н.В.