Решение по делу № 2-187/2015 от 20.04.2015

№ 2 – 187/15

РЕШЕНИЕ/копия/

Именем Российской Федерации

    18 мая 2015 г.                     с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Латыповой И.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к С.А.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) и С.А.Д. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно п.п.1.1 договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 0,12 % в день на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик С.А.Д. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с С.А.Д. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик С.А.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер пени согласно ст.333 ГПК РФ.

    Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

    Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и С.А.Д. был заключен кредитный договор № 774-34267622-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства С.А.Д. не исполняет. Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Расчет по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., произведенный истцом, который он в связи с несоразмерностью сумме задолженности по основному обязательству снизил до <данные изъяты>., является правильным. При этом суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

Таким образом, с С.А.Д. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., перечисленных истцом в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по кредитному договору № 774-34267622-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с С.А.Д. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна.

Председатель Ермекеевского

районного суда Республики Башкортостан        М.А. Багаутдинов