Решение по делу № 2-396/2023 от 10.07.2023

                                                                                                   Дело № 2–396/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000690-62

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки                                                                       1 сентября 2023 г.

      Великолукский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

с участием ответчика Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковой Олесей Владимировной ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства остались не исполненными. У Волковой О.В. образовалась задолженность за период с 31.01.2017 по 26.10.2020 в размере 448371,70 руб..

       26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 Волковой О.В. денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Просит суд: --- взыскать с Волковой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2017 по 26.10.2020 включительно, в размере 448371,70 руб., которая состоит из: -- 229252, 65 руб. основного долга; ---120 248, 42 руб. процентов на непросроченный основной долг; ---37512, 13 руб. процентов на просроченный основной долг; --- 61 358,50 руб. штрафов; а также 7683,72 руб. компенсации за уплаченную государственную пошлину.

         Будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания представитель истца - ООО «Феникс» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

         Ответчик Волкова О.В. в судебном заседании просила в иске отказать, применив исковую давность. Указала, что последний платеж по кредитной задолженности она внесла в мае 2017 года о чем у нее имеется чек сохранившийся в телефоне.

         Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации       Общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня когда лицо узнало о нарушении своих прав.

          В соответствии со ст.200 ч.1 того же кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 названной статьи кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковой Олесей Владимировной заключен кредитный договор №, по которому Волковой О.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на неотложные нужды в целях не связанных с осуществлением предпринимательства, со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, со сроком кредита ( в месяцах) -60, под 26,90 % годовых (л.д.7);

          Пунктом 6 кредитного договора подписанного стороной выдавшей кредит и ответчиком Волковой О.В. определено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей. Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что составило 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.7; 11).

В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности в силу выписки о погашении задолженности по указанному договору между Волковой О.В. и банком «Ренесанс Кредит» л.д.19 (обратная сторона листа) последний платеж по договору кредитования ответчик внесла 8.06.2017 года.

Утверждение ответчика, что последний платеж по кредиту она внесла в мае 2017 года, несколько расходятся с названной выпиской о внесении платежей в счет погашения кредита. Между тем на принятие решения указанное расхождение в датах не влияет.

                 26.10.2020 года КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования по возврату кредитной задолженности истцу – ООО «Феникс». На листе дела 39 акта передачи по договору об уступке права требования от 26 октября 2020 года указана фамилия имя и отчество ответчика.

7 апреля 2023 года из определения мирового суда Великолукского района об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Волковой Олеси Владимировны следует, что указанный судебный приказ мировым судом был вынесен 17 февраля 2023г.

На основании установленных данных о поступлении последнего платежа от ответчика 8.06.2017 года и передачи права требования по возврату кредитной задолженности 26.10.2020 года от КБ «Ренесанс Кредит» истцу – ООО «Феникс» следует, что к этому времени истек срок исковой давности на подачу иска.

Срок исковой давности на подачу иска превысил трехлетний срок исковой давности при передачи материалов по задолженности в отношении ответчика Волковой О.В.. КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования по возврату кредита за пределами срока предъявления исковых требований к должнику Волковой О.В.. Займодавец зная, что с июня 2017 года ответчик прекратил перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в суд за защитой своих прав в установленный законом срок не обратился. По истечении трехлетнего срока 26.10.2020 года КБ «Ренесанс Кредит» передал право требования по возврату кредита в числе других заемщиков и на ответчика когда уже истекли сроки предъявления требования к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности при заявлении ответчика о применении срока исковой давности, требование истца удовлетворению не подлежит.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем поскольку требование истца удовлетворению не подлежит, то в возмещении расходов в размере 7683 руб. 72 коп. по уплате государственной пошлины также следует отказать.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

       В иске ООО «Феникс» к Волковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированной части решения.

         Судья                                                                                     И.Е.Паршин

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2023 года

Судья                                                                                              И.Е.Паршин