Решение по делу № 33-14/2022 от 10.01.2022

СудьяИванов А.В. № 33-14/2022 УИД №10RS0005-01-2021-001561-25 Дело № 2-745/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьиФаткуллиной Л.З.,

судей Никитиной А.В.,Маловой Н.Б.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеистца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Протас Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Протас Т.Н. был предоставлен кредит в сумме (...) рублей сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере (...) руб., из которой: (...) руб. – сумма основного долга, (...) руб. – сумма процентов, (...) руб. – штрафные санкции. Снизив начисленные штрафные санкции до суммы (...) руб., истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.

Решением суда в иске отказано.

С постановленным решением не согласен истец. Считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.Указывает, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора (отзыв лицензии у Банка) и исчисление срока исковой давности начинается с момента наделения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» функциями конкурсного управляющего кредитной организации. Считает, что в связи с направлением истцом ответчику требования о возврате задолженности от ХХ.ХХ.ХХ срок исковой давности приостанавливался на 6 месяцев в силу п.3 ст.202 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), кроме того, он приостанавливался в период обращения истца к мировому судье за судебной защитой. Утверждает, что удовлетворение заявления о пропуске срока исковой давности приведет к неэффективности защиты нарушенного права и лишит кредитора возможности получения денежных средств, перечисленных в адрес ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Протас Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под (...) % за каждый день.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Протас Т.Н., в свою очередь, обязалась до ХХ.ХХ.ХХ числа каждого месяца производить ежемесячные платежи по возврату кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства были переведены на открытый на имязаемщикабанковский счет, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с решением Арбитражного суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, заемщик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (...) руб., из которых сумма основного долга – (...) руб., сумма процентов – (...) руб.

Требование о добровольном погашении задолженности от ХХ.ХХ.ХХ, направленное заемщику, оставлено последним без удовлетворения.

ХХ.ХХ.ХХ истец посредством почты обратился к мировому судье судебного участка № (.....) Республики Карелияс заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №фот ХХ.ХХ.ХХ, образовавшейся по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ,в (...)., расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № (.....) Республики Карелиябыл вынесен судебный приказ №№, который былотменен определением мирового судьи отХХ.ХХ.ХХ в связи с поступившимивозражениямиПротас Т.Н.

С настоящим иском истец обратился ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст.196,200, 204, 809-810,819ГК РФ, абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен,в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции,принимая во внимание положения п. 1 ст. 200 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 24постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 того жепостановленияПленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание обращение истца за выдачей судебного приказа с ХХ.ХХ.ХХ, его отмену ХХ.ХХ.ХХ последующее предъявление настоящего иска в судХХ.ХХ.ХХ (посредством почты),судебная коллегия приходит к выводу о том, чтосрок исковой давности истцом пропущен.

Довод апелляционной жалобыистца о том, что направление истцом требования о погашении задолженности от ХХ.ХХ.ХХ изменило срок исковой давности, судебной коллегией признается несостоятельным с учетом положений ст.ст. 196, 200, 202 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку обязательное обращение к несудебной процедуре разрешения настоящего спора действующим законодательством не предусмотрено, а содержание требования от ХХ.ХХ.ХХ не позволяет определить его как требование о досрочном погашении задолженности, расторжении договора или изменении срока исполнения обязательства.

Предусмотренная п. 4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, не является формой соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отзыв у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществлении банковских операций, последующее признание кредитной организации банкротом с введением конкурсного производства не влияют на исчисление срока исковой давности.

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда не содержат.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХпо настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобуистца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи