Решение по делу № 2-467/2015 (2-12608/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-467/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.Н. к Крысанову С.С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Н. обратилась в суд с иском к Крысанову С.С., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 562 250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 611 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 011 руб.

В обоснование уточненных исковых требований    Орлова Е.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Крысановым С.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 37 000 Евро, срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени денежные средства истице ответчиком не возращены.

Истица: Орлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: Крысанов С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Орловой Е.Н. и Крысановым С.С. заключен договор займа, по условиям которого Орлова Е.Н. передает Крысанову С.С. денежные средства в сумме 37 000 Евро, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5-6). В подтверждение получения Крысановым С.С. денежных средств составлена расписка (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа истице не возвращена.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд установил, что согласно ЦБ РФ курс евро к рублю Российской Федерации составлял 69,2503.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по направлению телеграммы в размере 611 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 011 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между Орловой Е.Н. и Солодиловым А.А. заключен договор на оказание юридических и представительских услуг. На основании указанного договора Орловой Е.Н. произведена оплата юридических услуг на сумму 17 000 руб. (л.д. 8).

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Орловой Е.Н. к Крысанову С.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Крысанова С.С. в пользу Орловой Е.Н. сумму долга в размере 2 562 250 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. 00 коп., расходы по направлению телеграммы в размере 611 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 011 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 600 872 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова