Решение по делу № 2-232/2015 (2-2084/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-232/2015

Поступило в суд 16.12.20.14года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2015 года                            <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                         Комлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Коновалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 128 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 196 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 22 167 рублей 52 копейки, задолженность по пене за кредит – 11 617 рублей 63 копейки, задолженность по пене за проценты – 10 146 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 рубль 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 25.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловым А.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора истец предоставил Коновалову А.А. кредит "Потребительский" в сумме 230 000 рублей под 20,95 процентов годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № 42307810244088222385. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением графика, предусмотренного Договором. Последний платёж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 17.11.2014г. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, почтовое извещение направлялось ответчику по месту его регистрации, однако в суд вернулся конверт с отметкой «возвращено по истечении срока хранения», применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, в связи, с чем суд можно сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судебным разбирательством установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на сумму 230 000 рублей под 20,95 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (л.д. 7-8,9, 10-11).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 3.1.-3.2. Договора и Графиком платежей, заемщик Коновалов А.А. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.806 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. Согласно выписке по ссудному счету, последняя дата внесения должником денежных средств в погашение кредита 24.03.2014г.

В последующем, заемщиком денежные средства в погашение кредита не вносились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Кредитным договором (п. 3.3.) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции.

17.10.2014г. в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 13,14-15).

Сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на 19.11.2014г. в размере 239 128 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 196 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 22 167 рублей 52 копейки, задолженность по пене за кредит – 11 617 рублей 63 копейки, задолженность по пене за проценты – 10 146 рублей 15 копеек.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 5 591 рубль 28 копеек, подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А. А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.11.2014г. в размере 239 128 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 196 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 22 167 рублей 52 копейки, задолженность по пене за кредит – 11 617 рублей 63 копейки, задолженность по пене за проценты – 10 146 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 рубль 28 копеек, а всего взыскать 244 719 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     Бобрикова А.О.