Решение по делу № 2-2702/2018 от 14.06.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца Васеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васеневой О. В. к ООО СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, на <данные изъяты> км а/д <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Участниками стали Гареева Н.А., водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № которая нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Васеневой (Сорвачевой) О.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю т/с <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Васеневой (Сорвачевой) О.В. (Истец) на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № независимой экспертной организации <данные изъяты>» стоимость восстановительных работ т/с <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 997 500 рублей. Рыночная стоимость т/с <данные изъяты>, г/н № на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии сумма составляет 557 130 рублей. Стоимость годных остатков т/с <данные изъяты>, г/н № составила сумму в размере 115 687 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Гареевой Н.А., суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии и определяет долю вины водителя, Гареевой Н.А. управлявшей автомобилем <данные изъяты> г/н № в размере 70%, а водителя Васеневой (Сорвачевой) О.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г/н № в размере 30%.

Гражданская ответственность Гареевой Н.А. водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис серия ССС №).

АО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» в порядке, предусмотренном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

ДД.ММ.ГГГГ, она, обратилась с заявлением о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования по данному ДТП, а так же направила судебную экспертизу №, договор об эвакуации автомобиля с чеком, с места ДТП до места стоянки, так же чек оплаты платной стоянки транспортного средства, в Акционерное общество «Страховая Компания Опора» <адрес>, для урегулирования убытка. По данным сайта отслеживания почтовых отправлений адресат получил документы ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом двадцатидневный срок, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не направила письменного мотивированного отказа в выплате.

Истец, многократно звонила в страховую компанию АО СК «ОПОРА» <адрес>, направляла заявление по электронной почте, но страховой случай не урегулирован, страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания Опора» произвела передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно уведомления Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) о завершении процедуры передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств членом РСА – ООО «Страховая компания «Ангара»» (далее - Управляющая страховая организация) от АО «Страховая Компания Опора» (далее - Страховщик).

С ДД.ММ.ГГГГ к Управляющей страховой организации перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных Страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Страховая компания «Ангара» с досудебной претензией, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени добровольно указанные в претензии требования Ответчиком не исполнены, ответ на претензию не направлен, что послужило основанием для обращения в суд.

Страховая компания ООО «Страховая компания «Ангара» должна исполнить свои обязанности по выплате страхового возмещения в срок с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Всего просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила - 203 дня.

Таким образом, сумма ущерба 557 130-115 687 = 441 443 рублей (п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, составляет 400 тысяч рублей.)

Так вина в ДТП Истца, согласно решения суда 30%.

Соответственно страховое возмещение составляет сумму 400 000 - 30%= 280 000 рублей.

Так как размер материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия не выплаченного ООО «Страховая компания «Ангара» в добровольном порядке составляет сумму 280 000 рублей, соответственно неустойка рассчитывается: 280 000 х 1% х 203 дней (период неустойки) = 568 000 рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. 400 000.00 х 0,05%x203 дня (период неустойки) = 40 600 рублей.

Истец понес затраты по эвакуации и хранению транспортного средства <данные изъяты>, г/н № и хранению.

Невыполнение ответчиком обязанности по выплате причиненного ущерба в установленные законом сроки привело к тому, что истец испытал нервный срыв, а так же сильные душевные волнения и нравственные страдания с не выплатой по страховому случаю. В связи, с чем у нее нарушился сон, а вследствие чего она стала испытывать сильные головные боли. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

В целях защиты нарушенного права истец заблаговременно обратился за юридической помощью к стороннему лицу, ИП Кочегаров А.В. С ним был заключен договор об оказании юридических услуг. За составление досудебной претензии в страховую компанию ООО «Страховая компания «Ангара» она заплатила 5 000 рублей ИП Кочегаров А.В.

За осмотр и составление дефектовочного акта, у официального дилера, она заплатила 6000 рублей. Нотариальные услуги 1 100 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» сумму страхового возмещение в размере 280 000 рублей, сумму законной неустойки в размере 568 000 рублей, сумму финансовой санкции в размере 40 600 рублей, сумму стоимости эвакуации т/с Ford Focus, г/н A782KH134 с места ДТП в размере 25 000 рублей, сумму стоимости оплаты стоянки в размере 10 000 рублей, сумму стоимости нотариальных услуг в размере 1 200 рублей, сумму стоимости услуг ООО «Аметист» в размере 6 000 рублей, сумму расходы по изготовлению светокопий в размере 1 848 рублей. сумму расходов досудебного урегулирования в размере 5 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 357, 45рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% согласно ФЗ № «Об ОСАГО»

Истец Васенева О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ООО СК «Ангара» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще. Отзыв по иску и доказательств возражений в суд не представили.

3-е лицо ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще.

3-е лицо АО СГ «Уралсиб» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще.

3-е лицо Гареева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. иск Гареевой Н. А. к ООО Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен частично.

Указанным судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением собственника Сорвачевой (Васеневой ) О.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением собственника Гареевой Н.А. (столкновение двух транспортных средств) в результате которого было повреждено принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер № и транспортное средство Сорвачевой (Васеневой ) О.В. марки <данные изъяты>, гос. номер №.

Суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии как водителя Гареевой Н.А., так и водителя Васеневой О.В. и определил долю вины водителя Гареевой Н.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № в размере 70%, а водителя Васеневой (Сорвачевой ) О.В., управлявшей автомобилем Форд Фокус, гос.номер № в размере 30%.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус, гос. номер № застрахована в страховой компании «Уралсиб» (полис серии ССС №).

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением ее автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. Васенева О.В. обратилась по прямому возмещению убытков в страховую компанию ООО РСО «ЕВРОИНС».

Поскольку добровольно вопрос о выплате страхового возмещения разрешен не был Васенева О.В. обратилась с иском в Каланчевский районный суд <адрес>.

Определением Каланчевского районного суда <адрес> по делу № исковое заявление Васеневой О.В. к ООО РСО «ЕВРОИНС», Гареевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения.

В рамках данного гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза.

Заключением судебной экспертизы № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в рамках дела № установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Васеневой О.В. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. – 997 500 руб.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Васеневой О.В. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составила 557 130 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Васеневой О.В. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составила 115 687 руб. /л.д.62-81/.

Таким образом, установлено, что наступила конструктивная гибель транспортного средства истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии. При таких обстоятельствах, размер ущерба определяется как разница между стоимостью автомобиля в неповрежденном состоянии и годными остатками.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Форд Фокус гос. номер № был продан истцом по договору купли-продажи за 180 000 руб.

При определении размера материального ущерба, причиненного Васеневой О.В. повреждением автомобиля Форд Фокус гос. номер №, суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертизы № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер ущерба составил 377 130 руб. (557130-180000).

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на хранение, стоимости оплаты стоянки, расходов за составление досудебной претензии, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абзац 7), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указал, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора).

Таким образом, расходы истца по оплате услуг эвакуатора для эвакуации поврежденного автомобиля истца с места ДТП в сумме 25000 рублей/л.д.18-21,24/, а также по оплате услуг стоянки в размере 10 000 рублей/л.д.24/, расходов истца на услуги по составлению и направлению претензии в страховую компанию в размере 5000 рублей /л.д.58/, являлись необходимыми для реализации потерпевшим Васеневой О.А. своего права на получение страхового возмещения. Поэтому данные расходы подлежат включению в сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца Васеневой О.А.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу составляет 417 130 руб. (377 130+35 000 +5 000)

Ответственность страховой компании ограничена суммой 400 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания АО СГ «Уралсиб» произвела передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «Опора».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением о возмещении ущерба в АО «Страховая Компания Опора», приложив все необходимые документы для осуществления выплаты /л.д.231/.

Свои обязательства по договору ОСАГО, АО «Страховая Компания Опора» не исполнило в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховая Компания Опора» (Страховщик) и ООО «Страховая Компания Ангара» (Управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которого страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором /л.д.202-208/.

В соответствии с п.1.1 договора обязательства означает передаваемые по настоящему договору страховщиком Управляющей страховой организации обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателями или вреда, причиненного его здоровью.

Под страховым возмещением понимается обязательство по исполнению страховщиком условий договора страхования в пределах суммы, определенной в договоре страхования как страховая сумма.

При этом под обязательствами в договорах понимаются передаваемые по настоящему договору обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью.

Во избежание двойного толкования понятие «Обязательства» не покрывает следующие обязательства страховщика, которые не передаются Управляющей страховой организации по договору и остаются на полной ответственности страховщика: обязательства по выплате выгоприобретателями штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгоприобретателями страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п.2.2.1 обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим (п.2.2.2).

Как следует из указанных пунктов договоров, обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, входят в перечень обязательств, установленных пунктами 1.1 договора, передача которых ООО СК «Ангара» не предусмотрена.

Анализируя условия договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 ст. 26.1 указанного Закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (пункт 6 статьи 26.1).

Из п. 14 ст. 26.1 названного закона следует, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта приема-передачи страхового портфеля страховщик АО СК «Опора» передала, а ООО СК «Ангара» приняла страховой портфель по следующему виду страхования: обязательной страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.6 акта приема-передачи со дня подписания акта к Управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении 1 к акту /л.д.209-210/.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля ООО СК «Ангара» стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (ДД.ММ.ГГГГ) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику – ООО СК «Ангара», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, положения п.1.1 Договора передачи страхового портфеля, ограничивающие объем передаваемых обязанностей по договору страхования, противоречат п. 14 ст. 26.1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на сайте Российского Союза Автостраховщиков в сети Интернет размещено информационное сообщение, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ к ООО "СК "Ангара" перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика. С ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель./л.д.52,53/

ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО "СК "Ангара" (№) в сети Интернет также размещено уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля, согласно которому все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Страховая компания Ангара".

Из вышеназванных информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора и Российского Союза Автостраховщиков, не следует, что ООО "СК "Ангара" принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями.

Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, имеющим право на получение страховой выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля АО "СК Ангара", к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства АО "СК Опора", взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены. Иное означало бы нарушение права взыскателей, не являющихся стороной договора о передаче страхового портфеля и не уведомленных о существенных условиях такой передачи,

Таким образом, ООО СК «Ангара» отвечает по обязательствам страховщика АО "Страховая Компания Опора", включая обязательства в том числе и по выплате неустойки, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ООО СК «Ангара» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 280 000 руб. с приложенными необходимыми документами для осуществления выплаты /л.д.55-59/.

Добровольно вопрос о выплате страхового возмещения не разрешен.

В связи с указанными обстоятельствами, Васенева О.В. обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом % вины в ДТП истца, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу Васеневой О.В. страховое возмещение в размере 280 000 руб. (400 000-30%)

Размер неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. (ст.196 ГПК РФ) составляет 568 000 руб. (280 000х1%х203)

Размер финансовой санкции составляет 40 600 руб. (400 000х0,05%х203)

Согласно п.п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой. Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком истцу, не может превышать 400 000 руб.

При таких, обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция в общем размере 400 000 руб.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщиком ООО СК «Ангара» обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не были в полном объеме (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО), суд считает, что требования о взыскании штрафа являются обоснованными.

Размер штрафа составляет 140 000 руб. (280 000-50%).

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая требования Васеневой О.В. о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, нарушение прав Васеневой О.В. как потребителя услуг ответчика, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств дела, подлежит взысканию в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении ходатайства Васеневой О.В. о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг по изготовлению светокопий в размере 1848 руб. /л.д.84/, почтовые расходы в размере 357,45 руб. /л.д.50,59/.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной представителю Кочегарову А.В. /л.д.3,4/ не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах и по конкретному делу.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по услугам за осмотр в размере 6000 руб. /л.д.29/, поскольку данные расходы понесены в связи с обращением истца в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» в пользу Васеневой О. В. страховое возмещение в размере 280 000 рублей, неустойку и финансовую санкцию в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению светокопий в размере 1848 рублей, почтовые расходы в размере 357 рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 300 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: