Решение от 27.02.2020 по делу № 2-959/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-959/2020

24RS0028-01-2019-003876-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Красноярск                            

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Ефремовой Аллы Владимировны о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Ефремовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по международной банковской карте по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском к Ефремовой Алле Владимировне, ссылаясь на то, что ответчику выдана международная банковская карта № с Условиями выпуска и обслуживания которой ответчик был ознакомлен. В соответствии с данными Условиями, ответчику истцом предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте, в свою очередь ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. В период с 21.03.2017г. по 02.08.2019г. обязательства ответчиком по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 90 376,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ответчиком направлено ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту жительства – <адрес>, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк» 22.10.2019г. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с данным иском, указывая местом жительства ответчика адрес регистрации Ефремовой А.В. – <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, исходя из ранее направленного заявления и настоящего ходатайства Ефремовой А.В. последняя с 2014 года с семьей проживает в <адрес>, кредитную карту также получала в <адрес>, адресом её места жительства является: <адрес>, <адрес> что относится к подсудности Рудничного районного суда <адрес>. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности – по месту жительства Ефремовой А.В., поскольку иск принят Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>, <░░░░░>,<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░