Решение по делу № 2-201/2022 от 02.03.2022

       Гражданское дело №2-201/2022

24RS0050-01-2022-000144-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                       с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Грудякова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Грудяков С.В. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от 17.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 729 556 рублей 24 копейки с Гвоздева Р.В. в пользу Филиала ББР Банка (АО). Заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.10.2018 по гражданскому делу № обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., принадлежащий Гвоздеву Р.В. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2021 Гвоздев Р.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий Грудяков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Третьи лица Гвоздев Р.В. и представитель ББР Банка (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022), с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.10.2018 по гражданскому делу № обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., принадлежащий Гвоздеву Р.В. на праве собственности (л.д. 9).

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.05.2019. заочное решение от 15.10.2018 отменено, в связи с поступившим в суд заявлением Гвоздева Р.В., производство по делу возобновлено.

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.11.2019. вступившим в законную силу 28.12.2019, обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Гвоздеву Роману Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м.

07.12.2021 решением Арбитражного суда Красноярского края Гвоздев Роман Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.04.2022. Финансовым управляющим имущества должника назначен Грудяков С.В.

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и с учетом правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, объективно подтверждающие необходимость освобождения от ареста спорного имущества Гвоздева Р.В.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования финансового управляющего обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего Грудякова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., принадлежащий Гвоздеву Роману Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                               С.А. Кузнецова