Решение по делу № 5-2321/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-2321/2022

25RS0029-01-2022-007412-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 10 ноября 2022 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ляшенко Ю. В., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 17 час. 40 мин. на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, в ходе осмотра с использованием МИДК транспортного средства государственный номер У793КВ (п/п АК45), прибывшего на территорию РФ из КНР, под управлением Ляшенко Ю.В., был установлен факт недекларирования товаров в порядке установленном таможенным законодательством, а именно: в кабине водителя на полу возле пассажирского сиденья обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находились пакеты прозрачного цвета с предположительно семенами, имеющими различный цвет и форму, а также в одном из пакетов находились порошкообразная смесь индивидуально упакованная в запаянные пакеты бело-красного цвета с изображением иероглифов в количестве 20 шт. и порошкообразная с индивидуально упакованная в запаянные пакеты бело-синего цвета с изображением иероглифов в количестве 20 шт., 2 индивидуальных пакета с изображением капусты пекинской белокочанной и краснокочанной с нанесенными иероглифами, общим весом 2,561 кг.

Ляшенко Ю.В. пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Ляшенко Ю.В. ответил, что таких товаров не имеет.

Из объяснения Ляшенко Ю.В. установлено, что перемещаемый товар его попросил перевезти гражданин КНР другому гражданину КНР, находящемуся в РФ.

Учитывая объяснение лица, характер и количество перемещаемых товаров, было принято решение о неотнесении перемещаемых Ляшенко Ю.В. товаров, к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭИС XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток, проведена товароведческая экспертиза XXXX от ДД.ММ.ГГг., предметом административного правонарушения является следующий товар: 1) семена капустные непротравленные и не инкрустированные, фасованные в полимерный пакет «зип-лок», весом 0,44 кг, рыночной стоимостью 1487,20 руб.; 2) семена капустные непротравленные и не инкрустированные, фасованные в полимерный пакет «зип-лок», весом 0,47 кг, рыночной стоимостью 1588,60 руб.; 3) семена редиса непротравленные и не инкрустированные, фасованные в полимерный пакет «зип-лок», весом 0,50 кг, рыночной стоимостью 748,34 руб.; 4) семена редиса непротравленные и не инкрустированные, фасованные по 10 г. в герметично запаянный полимерный пакет, в количестве 40 пакетов, рыночной стоимостью 598,80 руб.; 5) средство защиты растений в виде инсектицида системного действия класса пиридинов - пимегрозин (CAS XXXX) фасованный массой в 5 г. в полимерный пакет, в количестве 20 пакетов, рыночной стоимостью 545,40 руб.; 6) средство защиты растений в виде инсектицида системного действия - ацетамиприд (СAS XXXX) фасованный массой в 3 г. в полимерный пакет, в количестве 20 пакетов, рыночной стоимостью 338,40 руб.; 7) комплексный препарат для защиты растений на основе фунгицида (сера - более 55%), с добавленными минеральными веществами (магний и фосфор), фасованный массой нетто 30 г., в количестве 2 пакета, рыночной стоимостью 924,80 руб. Общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 6231,54 руб.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Ляшенко Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Между тем, с учетом объяснений лица, Ляшенко Ю.В. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дел об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; 2) актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., и другими материалами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ляшенко Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Ляшенко Ю.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляшенко Ю. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 1) семена капустные непротравленные и не инкрустированные, фасованные в полимерный пакет «зип-лок», весом 0,44 кг; 2) семена капустные непротравленные и не инкрустированные, фасованные в полимерный пакет «зип-лок», весом 0,47 кг; 3) семена редиса непротравленные и не инкрустированные, фасованные в полимерный пакет «зип-лок», весом 0,50 кг,

4) семена редиса непротравленные и не инкрустированные, фасованные по 10г в герметично запаянный полимерный пакет, в количестве 40 пакетов; 5) средство защиты растений в виде инсектицида системного действия класса пиридинов - пиметрозин (CAS XXXX) фасованный массой в 5г в полимерный пакет, в количестве 20 пакетов; 6) средство защиты растений в виде инсектицида системного действия - ацетамиприд (CAS XXXX) фасованный массой в 3 г в полимерный пакет, в количестве 20 пакетов; 7) комплексны препарат для защиты растений на основе фунгицида (сера - более 55%), с добавленными минеральными веществами (магний и фосфор), фасованный массой нетто 30г, в количестве 2 пакета.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, г.Уссурийск, XXXX).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК штрафы 15311601161010000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 1531010716000720225, УИН (издержки) «-».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук