Решение по делу № 2-791/2017 (2-13087/2016;) от 11.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО9, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

представителя ответчика ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 2 л.д.14-15, 20) к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, взыскании в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков 158 481 рубля, неустойки в размере 158 481 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 500 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 и ООО ФСК «Монолитинвест» был заключен договор №ВЦ-3/555 на долевое участие в строительстве жилого <адрес> жилом комплексе на участке ВЦ-<адрес> квартал ВЦ4-7 жилого массива Аэропорт <адрес>. Предметом договора является трехкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном доме, по адресу <адрес>, площадью 77,99 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи жилого помещения ФИО7, ФИО8 приняли 3-х комнатную <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО6 и ФИО7, ФИО8 был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, площадью 77,99 кв.м. На основании соглашения о разделе имущества между супругами указанная квартира перешла в собственность ФИО1 В период проживания собственница жилого помещения обнаружила строительные недостатки помещения. В квартире, приобретенной ФИО1, некачественно установлены окна, балконные двери, а также входные, межкомнатные двери. Имеют место неровности стен, наличие перекосов. Отсутствие плотного прилегания окон к стенам способствует тому, что имеются щели, которые пропускают холод с улицы в помещение, тем самым температура в квартире ниже допустимой нормы. Вследствие этого в квартире в зимнее время года очень холодно. Данная квартира приобреталась у прежних собственников в летнее время года, в связи с этим строительные недостатки не представилось возможным распознать в момент покупки квартиры. Прежние собственники приобрели квартиру у застройщика ООО ФСК «Монолитинвест», которую они приняли по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, а через три месяца продали ее истице и ее супругу. У прежних собственников также не представилось возможности незамедлительно определить строительные недостатки, так как квартира была передана застройщиком ООО ФСК «Монолитинвест» участнику долевого строительства в весеннее время года, когда на улице установились плюсовая температура. Истец в пределах гарантийного срока на жилое помещение обратилась в независимую экспертную компанию для проведения независимой экспертизы жилого помещения и расчета ущерба, нанесенного ООО ФСК «Монолитинвест». Согласно заключению эксперта обнаружены существенные строительные недостатки в качестве приобретенной квартиры, а также выявлено многочисленное нарушение требований действующей нормативной документации. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, с учетом уточнения требований, составляет 158 481 рубля. Во время проведения экспертного исследования компанией ООО «Красноярскпроектстрой» представитель компании застройщика ООО ФСК «Монолитинвест» на объект осмотра не явился. В адрес застройщика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении ущерба, однако требования претензии не выполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ от компании застройщика ООО ФСК «Монолитинвест» поступил ответ с отказом возместить ущерб в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненных требований, по указанным в иске основаниям. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки и штрафа.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц ООО «РеалСтрой», ООО «КСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (том 1 л.д.246-250), причину неявки не сообщили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2 ст.424 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в частности понимается утрата или повреждение его имущества и расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В силу п.1 ст.4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона об участии в долевом строительстве в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (п.2 ст.5 ФЗ).

В соответствии с положениями ст.7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» (Застройщик) и ФИО7, ФИО8 (Участник) был заключен договор №ВЦ-3/555 на долевое участие в строительстве жилого <адрес> жилом комплексе на участке ВЦ-<адрес>, квартал «ВЦ 4-7» жилого массива Аэропорт <адрес>, в соответствии с п. 1.1. которого по настоящему договору Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 416:47, жилой <адрес> жилом комплексе на участке ВЦ-<адрес>, квартал «ВЦ 4-7» жилого массива Аэропорт <адрес>, с наружным инженерным обеспечением и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать Участнику квартиру – объект долевого строительства, а Участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Общие элементы жилого дома передаются в общедолевую собственность жильцов на баланс ТСЖ. В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договора Застройщик обеспечивает качество выполненных строительно-монтажных работ, соответствующее СНиП. Срок сдачи дома в эксплуатацию - 2 полугодие 2012 года. Застройщик передает Объект долевого строительства Участнику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного исполнения Застройщиком обязательств по строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома, объект долевого строительства передается Участнику в соответствии с пунктом 2.2.5. настоящего договора. Застройщик обязан строго соблюдать проект при строительстве дома и допускать от него отступления только в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ и настоящим договором. В случае необходимости выполнения дополнительных работ для продолжения строительства Застройщик вносит изменения в техническую документацию, с уведомлением об этом Участника. Гарантийный срок исчисляется со дня передачи Объекта долевого строительства Участнику и действует в течение пяти лет. Застройщик обязан уведомить Участника о сдаче дома в эксплуатацию в течение 14-ти рабочих дней с момента подписания акта об этом. Уведомление должно быть сделано в письменном виде. После окончания строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передает Участнику в следующих долях: 2/3 доли ФИО7, 1/3 доли ФИО5 Объект долевого строительства - квартиру по адресу: тип дома - монолитно-кирпичный дом; строительный адрес дома - № в жилом комплексе на участке ВЦ-<адрес>, квартал «ВЦ 4-7» жилого массива Аэропорт <адрес>; блок-секция в осях А-Ж, в рядах 1-8; количество комнат - 3; этаж – 4, оси А-Ж, 6/7-8; общая площадь квартиры согласно проекту, с учетом площади балкона (лоджии) – 77,99 кв.м., строительный № квартиры – 14. В соответствии с п. 2.2.2. договора Участник обязан производить финансирование строительства в размере стоимости своей доли, которая является эквивалентом 77,99 кв.м. Согласно п. 2.2.4. договора уступка Участником права требования по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ. Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора цена 1 кв.м. объекта долевого строительства на момент подписания настоящего договора составляет 41 000 рублей, общая сумма договора в денежном эквиваленте на момент его подписания составляет 3 197 590 рублей (том 1 л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитинвест» (Застройщик) и ФИО7, ФИО8 (Участник) подписали акт приема-передачи <адрес> жилом <адрес> жилом комплексе на участке ВЦ-<адрес>, квартал «ВЦ 4-7» жилого массива Аэропорт <адрес> (почтовый адрес: <адрес>) к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №-дг от ДД.ММ.ГГГГ, к договору №ВЦ-3/555 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 (Продавцы) и ФИО6, ФИО1 (Покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры, в соответствии с п.п. 1, 2 которого Продавцы продали (ФИО7 2/3, ФИО8 1/3 доли), а Покупатели купили (ФИО6 2/3 доли, ФИО1 1/3 доли) квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 77,1 кв.м., расположенную на 4 этаже. Указанная квартира принадлежит Продавцам на праве общей долевой собственности на основании: договора на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №ВЦ-3/555, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU-24308000-01/7254-дг. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (том 1 л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили соглашение о разделе имущества между супругами, в соответствии с п. 1 которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>14, общей площадью 77,1 кв.м., право собственности на которую зарегистрировано за ФИО6 (общая долевая собственность, 2/3 доля в праве) и за ФИО1 (общая долевая собственность, 1/3 доля в праве) становится собственностью ФИО1 и разделу между супругами не подлежит. Соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-27).

Согласно заключению ООО «Красноярскпроектстрой» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>14, составляет 179 013 рублей (том 1 л.д. 46-81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО9 обратилась в ООО ФСК «Монолитинвест» с претензией, в которой просила выплатить ей ущерб в размере 179 013 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей (том 1 л.д. 15-16).

Как следует из заключения эксперта № СОЮ 220/10-2016 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеются недостатки, возникшие ввиду нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве, требований технических регламентов и проектной документации. Часть выявленных недостатков являются скрытыми и обнаружить их возможно в случае, если лицо обладает специальными знаниями и необходимыми средствами измерений. Данные недостатки не являются существенными. Наличие недостатков в квартире не могло возникнуть вследствие нормального износа, нарушения истцом требований технических регламентов, а также иных обязательных требований к процессу эксплуатации. Помещения спальни и кладовой, в которых истцом или с привлечением им третьих лиц выполнены строительные работы, не исследовались. Причиной образования выявленных недостатков является несоблюдение требований нормативно-технической документации. Данные недостатки образовались в ходе строительно-монтажных работ. Определить стоимость устранения недостатков, указанных в первом вопросе, кроме тех недостатков, которые возможно было устранить при приеме квартиры, которые возникли вследствие ненадлежащего ремонта или перепланировки, проведенными самим истцом, предыдущими собственниками квартиры или привлеченными ими третьими лицами - не представляется
возможным. Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, указанных в
первом вопросе (кроме тех недостатков, которые возникли вследствие
ненадлежащего ремонта или перепланировки, проведенными самим истцом,
предыдущими собственниками квартиры или привлеченными ими третьими
лицами), составляет 188 242 рубля 47 копеек (том 1 л.д. 196-242, том 2 л.д.1-13).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с бесспорностью установлено, что в приобретенной ФИО1 по договору купли-продажи квартире, расположенной по адресу: <адрес>14, имеются недостатки, относящиеся к производственно-строительным, что находит свое подтверждение заключением эксперта № СОЮ 220/10-2016 от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании,.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, согласно которым, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п. 5,6 ст.19, п.п. 4, 5, 6 ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Таким образом, факт отсутствия дефектов при производстве производственно-строительных работ подлежит доказыванию продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), а требования потребителя подлежат удовлетворению, если продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченный организации или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортер) не докажет, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил его использования, при всем том, что судом должен быть установлен факт наличия недостатков товара, при которых его эксплуатация невозможна.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, истцом представлены суду доказательства в подтверждение заявленных требований, однако ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по договору долевого строительства по передаче участнику долевого строительства жилого помещения надлежащего качества.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с заключением эксперта № СОЮ 220/10-2016 от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках заявленных исковых требований суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков 158 481 рубля.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков в квартире истца составляет 158 481 рубль. Вместе с тем, с учетом возражений ответчика, а также исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, неустойка носит компенсационный характер и не должна служить неосновательному обогащению, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в размере 40 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца об устранении недостатков в добровольном порядке ответчиком своевременно не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из расчета: 158 481 рубль + 40 000 +3 000/2 = 100 740 рублей 50 копеек, с учетом возражений ответчика, а также исходя из того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 40 000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в виде понесенных расходов по оплате проведения экспертизы в размере 20 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ООО ФСК «Монолитинвест» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем в настоящем процессе, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО ФСК «Монолитстрой» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 614 рублей 81 копейки.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика по оплате нотариальной доверенности, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не по данному конкретному делу, потому расходы по ее удостоверению не могут быть признаны судебными издержками по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» - удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков 158 481 рубль, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, всего 276 981 рубль.

    Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 614 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья         С.В. Мороз