Решение по делу № 2-162/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-162/2021

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 г.                                                                  п. Сокольское

    Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело № 2-162/2021 по иску Костюнина Владимира Порфирьевича к Дюкову-Сенаторскому Александру Аркадьевичу о взыскании долга и судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с настоящим иском к Дюкову-Сенаторскому А.А., ссылаясь на то, что принял наследство <данные изъяты> Костюнина И.В., у которого имелись договорные отношения с ответчиком, согласно которых тот неоднократно одалживал у умершего денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата через ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в <данные изъяты> руб.

Но тот долг не возвратил наследодателю и соответственно истцу в установленные сроки, вследствие чего истец просит взыскать названную сумму с ответчика, а также возместить понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На рассмотрение дела истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердил через своего представителя заявленные требования и согласился на заочный порядок вынесения судебного решения.

Ответчик Дюков-Сенаторский А.А., будучи неоднократно извещенным о дате слушаний по делу по месту своей регистрации, в суд не явился, письменную позицию не представил, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено без его участия, т.к. суд признал достаточным объем предпринятых мер для его оповещения о дате слушания дела.

    Изучив доводы истца, проверив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что между сторонами были заключены беспроцентные договоры займа на следующие суммы и сроки:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата через ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в <данные изъяты>.

    Из указанных договоров оформлен в нотариальной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Займы от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. со сроком возраста до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма сделки была соблюдена, договор и расписки содержат указание на паспортные данные Дюкова-Сенаторского А.А., соответствующие данным <данные изъяты> (л.д. 62). Срок возврата денежных средств в договорах, оформленных расписками ив нотариально удостоверенном договоре поименованы ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые истекли на дату обращения в суд.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств в договорах поименован и в настоящее время истек. Следовательно, срок просрочки возврата денежных средств наступил по истечению сроков по указанным суммам. Дюков-Сенаторский А.А. не представил суду доказательств возврата денежных средств до истечения указанного срока.

    Суд проверил законность предъявления требования от имени <данные изъяты> Костюнина И.В. его наследником и правопреемником его имущественных прав, что проистекает из наследственного дела и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

    Иных требований по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Опираясь на положения ст. 98 ГПК РФ о порядке распределения судебных расходов, суд требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>. удовлетворяет в заявленной сумме, т.к. указанная сумма соответствует объему удовлетворяемых судом требований в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костюнина Владимира Порфирьевича к Дюкову-Сенаторскому Александру Аркадьевичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Дюкова-Сенаторского Александра Аркадьевича в пользу Костюнина Владимира Порфирьевича сумму долга в <данные изъяты>. возмещения судебных расходов по уплаченной госпошлине, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Е.В. Садчикова