Решение по делу № 2-384/2023 (2-899/2022;) от 04.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в оплате услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес> каждому собственнику с учетом зарегистрированных человек: один лицевой счет на имя ФИО2 на двух человек, второй лицевой счет на имя ФИО1 на четырех человек.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ней собственником является ФИО1. По данному адресу зарегистрированы она с сыном, а также ФИО1 и её трое детей, всего 6 человек. Истец с сыном не проживают по указанному адресу, но она производит оплату услуг по обращению с ТКО за себя и за сына. ФИО1 не оплачивает данные услуги в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не предоставил.

Третье лицо ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на удовлетворение иска не высказала.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса

Суд, исследовав письменные материалы дела: выписки из лицевого счета, выписки из похозяйственной книги, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ за май 2023 г., заявление о разделении лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «<данные изъяты>» о рассмотрении обращения, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», справку администрации Анцирского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку суд приходит к следующему:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО1 постоянно проживающая в данной квартире со своей семьей. Истец не проживает по указанному адресу, но производит оплату услуг по обращению с ТКО за себя и за сына. ФИО1 не оплачивает данные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд. В целях разделения лицевых счетов истец ранее обратилась в ООО «<данные изъяты>», однако, ей было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением обслуживающей организации, ответчик ООО <данные изъяты>» заменен на ООО «<данные изъяты>». В удовлетворении заявления о разделении лицевых счетов, поданного в ООО «<данные изъяты>», истцу также было отказано.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доли собственников жилого помещения определены, что подтверждается выпиской из ЕГРН, суд приходит к выводу, что каждый из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, должен производить оплату за оказываемые коммунальные услуги по обращению с ТКО, пропорционально своей доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов с ведением отдельных лицевых счетов, открытых на имя каждого из собственников, а именно: ФИО2 в размере 2/3 доли от начисленных платежей, ФИО1 в размере 1/3 доли от начисленных платежей, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Определить следующий размер участия собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО пропорционально доле в праве общей долевой собственности: для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 от начисленных платежей, для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 от начисленных платежей.

Для начисления платежей открыть отдельные лицевые счета на имя каждого из собственников указанного жилого помещения: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оформлением отдельных платежных документов на имя каждого собственника жилого помещения для оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО9

решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.