Решение по делу № 2-2236/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2236/2024

91RS0002-01-2024-003971-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.05.2024г.                                                                                  г. Симферополь

        Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишенева Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «София» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шишенев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «София» о признании приказа от 28.02.2024г. № о его увольнении на основании п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным, изменении формулировки основания увольнения, на увольнение по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 03.05.2024г. представитель ответчика Гончарова В.А. и представитель истца Левковец А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом Шишеневым А.Н. и ответчиком ООО «София» и подали его суду в письменной форме.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Стороны пришли к соглашению, что Шишенев Алексей Николаевич отказывается от требований о признании приказа от 28.02.2024г. № об увольнении Шишенева Алексея Николаевича на основании п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным и взыскании с ООО «София» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

2. ООО «София» берет на себя обязанность по изменению формулировки основания увольнения Шишенева Алексея Николаевича на увольнение по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в течение пяти дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Подписи сторон».

Соглашение представлено с подписями сторон. Представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и осведомленности о правовых последствиях утверждения такового.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, учитывая ходатайства сторон о добровольности заключаемого соглашения, и уяснении процессуальных последствий заключения такового, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из текста мирового соглашения, поданного в суд первой инстанции, сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, при этом они просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить и им понятны последствия прекращения производства по делу.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ определен порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, подписано сторонами, данное соглашение носит добровольный и осознанный характер, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, суд не усматривает оснований для отказа в его утверждении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.8-153.11, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

определил:

           Утвердить Мировое соглашение между Шишеневым Алексеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «София», по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что Шишенев Алексей Николаевич отказывается от требований о признании приказа от 28.02.2024г. № об увольнении Шишенева Алексея Николаевича на основании п.п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным и взыскании с ООО «София» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

2. ООО «София» берет на себя обязанность по изменению формулировки основания увольнения Шишенева Алексея Николаевича на увольнение по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в течение пяти дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные с гражданским делом № 2-2236/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                 Серикова В.А.