Решение по делу № 2-382/2018 от 19.01.2018

Дело №2-382/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 16 марта 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 сельского поселения <адрес>, ФИО2 МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 сельского поселения <адрес>, ФИО2 МО «<адрес>» <адрес> с требованием о признании права собственности на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой- 38,6 кв.м., по адресу: <адрес> д.Ромы <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., по адресу: <адрес> д.Ромы, земельную долю площадью 60 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 16 849 397 кв.м., по адресу: <адрес> КП «Красная Заря», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей __..__..__, отца ФИО4, умершего __..__..__, указав в обоснование иска, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке и являются родителями ФИО1, ФИО4 и ФИО3 проживали совместно в частном доме по адресу: <адрес> д.Ромы <адрес>, который по сведениям ФИО2 сельского поселения <адрес> значится принадлежащим на праве частной собственности ФИО3 Спорный жилой дом не является ни государственной, ни муниципальной собственностью, данные о постановке его на кадастровый учет, как и сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН, отсутствуют. ФИО3 умерла __..__..__, ФИО4 умер __..__..__. После смерти родителей открылось наследство - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.Ромы <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., по адресу: <адрес> д.Ромы, земельная доля площадью 60 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 16 849 397 кв.м., по адресу: <адрес> КП «Красная Заря». Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО4 основании постановления ФИО2 сельского <адрес> № от __..__..__ для ведения личного подсобного хозяйства. Земельная доля площадью 60 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № была предоставлена ФИО3 на основании постановление ФИО2 <адрес> № от __..__..__. Право собственности на спорный жилой дом в установленном порядке зарегистрировано не было, сведения в ЕГРН на данный объект недвижимости отсутствуют. По данным ФИО2 сельского поселения <адрес> жилой дом, в котором проживали родители ФИО1, значится под номером 9 и по данным ФИО2 принадлежит на праве частной собственности ФИО3 При жизни родители ФИО1 завещания не оставили. После смерти родителей наследниками первой очереди являлись ФИО1 и его сестра - ФИО5, умершая __..__..__. Дочь ФИО5 - ФИО11 не претендует на наследственное имущество. После смерти ФИО3, а в последствии и ФИО4 ни ФИО1, ни ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, однако ФИО1 вступил во владение и управление жилым домом и земельными участками и по настоящее время несет расходы по оплате коммунальных услуг за дом, принимает меры по его сохранению, производит его ремонт, возделывает земельные участки, в летний период проживает в указанном доме, т.е. совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства. В 2015 году ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о принятии наследства ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения, подтверждающие регистрацию брака его родителей, запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО9 в архиве Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствуют, а также в связи с тем, что так как право собственности ни ФИО3, ни ФИО4 на жилой дом не было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая, что при жизни ФИО4 не совершил нотариальных и регистрационных действий по оформлению своего права собственности на недвижимое имущество, унаследованное от умершей супруги ФИО3, а также в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации брака родителей ФИО1, он не может получить свидетельства о праве на наследство и оформить право собственности на спорное имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Считает, что спорное имущество входит в состав наследства. Поскольку ФИО1 и его сестра ФИО5 являлись наследниками первой очереди после смерти родителей, дочь ФИО5 - ФИО11 не претендует на наследственное имущество, считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти родителей ФИО4 и ФИО3

Определением Смоленского районного суда <адрес> от __..__..__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д.1, оборот).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков ФИО2 сельского поселения <адрес>, ФИО2 МО «<адрес>» <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях указано, что ФИО1 является законным наследником, который фактически вступил в наследство, не возражают против удовлетворения искового заявления, просят о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.47).

В заявлении ФИО11 указано, что она не возражает против удовлетворения искового заявления, на наследственное имущество не претендует, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.71).

В заявлении ФИО2 МО «<адрес>» <адрес> просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.103).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодателям ФИО3, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой- 38,6 кв.м., по адресу: <адрес> д.Ромы <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., по адресу: <адрес> д.Ромы, земельная доля площадью 60 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 16 849 397 кв.м., по адресу: <адрес> КП «Красная Заря».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой ФИО2 сельского поселения <адрес> № от __..__..__ (л.д.16), справкой ФИО2 сельского поселения <адрес> № от __..__..__ (л.д.16), справкой ФИО2 сельского поселения <адрес> от __..__..__ (л.д.17), справкой ФИО2 сельского поселения <адрес> № от __..__..__ (л.д.17), справкой ФИО2 сельского поселения <адрес> № от __..__..__ (л.д.19), техническим паспортом жилого дома, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 60,8 кв.м., в том числе жилая- 38,6 кв.м. (л.д.20-27), справкой Филиала АСФ «Феникс» по <адрес> от __..__..__ (л.д.28), свидетельством о праве собственности на землю № от __..__..__, выданным на основании постановления ФИО2 сельского Совета от __..__..__ № (л.д.29-30), кадастровым паспортом земельного участка от 27.02.2009г., согласно которому правообладателем земельного участка с кадастровым номером 67:18:0970101:1, площадью 1 300 кв.м., является ФИО4 на основании архивной копии свидетельства о праве собственности на землю № от 16.08.1995г., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.31), свидетельством о праве собственности на землю №, выданным на основании постановления ФИО2 <адрес> от 23.10.1992г. № (л.д.35), архивной копией постановления ФИО2 <адрес> от __..__..__ № и списком № (л.д.36-39), кадастровой выпиской о земельном участке от 29.01.2009г. №, согласно которой ФИО3 является правообладателем земельной доли площадью 60 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 40 480 000 кв.м., на основании архивной копии свидетельства о праве собственности на землю №, архивной копии № от 24.05.2008г., постановления ФИО2 <адрес> от __..__..__ №, площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании (л.д.40).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО3 умерла __..__..__ (л.д.13).

ФИО4 умер __..__..__ (л.д.12).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 являются дети- ФИО1, ФИО5

Наследственное дело после умерших ФИО3 и ФИО4 не заводилось (л.д.73,74,83).

ФИО5 умерла __..__..__ (л.д.14).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей __..__..__ Алещенковой Н.Д. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Алещенковой Н.Д. обратилась дочь ФИО11 (л.д.90-102).

ФИО11 на спорное наследственное имущество не претендуют (л.д.71).

Наличие родственных связей между истцом ФИО1 и наследодателями ФИО3 и ФИО4 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д.11).

Из искового заявления, объяснений представителя истца, усматривается, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти родителей.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на спорное имущество (л.д.62,63,64-70).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░- 38,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 300 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 16 849 397 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░