Решение по делу № 22-1123/2022 от 11.04.2022

Судья Артеева Е.Н. № 22-1123/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 мая 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием:

прокурора Сакенова М.С.,

потерпевших Д1., О., сурдопереводчика Ш.,

осужденного Баскова И.В.,

адвоката Масленникова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Новоселова Т.Н., апелляционным жалобам потерпевших О. и Д1. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года, которым

Басков И.В., родившийся ...;

судимый 06.06.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 1 УК РФ к штрафу 40 000 рублей, исполнительное производство окончено 20.02.2020 в связи с уплатой штрафа;

осужденный:

- 13.09.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 159 ч. 2 (3 преступления), ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 5 (приговор от 13.09.2021) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда от 20.01.2022, окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения под стражей по настоящему делу с 16.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда от 20.01.2022 с 20.01.2022 по 15.02.2022, период нахождения под стражей по приговору от 20.01.2022 с 20.01.2022 до дня его вступления в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба удовлетворены, с Баскова И.В. в пользу О. взыскано 716 800 рублей, в пользу Д1. - 50 500 рублей.

Гражданские иски потерпевших о возмещении морального вреда удовлетворены частично, с Баскова И.В. в пользу О. взыскано 70 000 рублей, в пользу Д1. – 7 000 рублей.

Также по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного Баскова И.В., защитника Масленникова А.В., потерпевших О., Д1. и прокурора Сакенова М.С., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Басков И.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере и хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Потерпевшая О. в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Баскову И.В. наказания, просит его усилить и увеличить размер компенсации морального вреда до 1 200 000 рублей. В обоснование указывает, что взысканная в ее пользу компенсация морального вреда существенно занижена и не отвечает степени ее нравственных страданий, которые она понесла вследствие совершенного в отношении нее преступления. Указывает, что является инвалидом по слуху и до настоящего времени крайне переживает, что осужденный не возмещает и не предпринимает мер к возмещению имущественного вреда.Назначенное Баскову И.В. наказание за совершенное в отношении нее преступление и по совокупности преступлений считает несоответствующим положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оспаривает признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баскова И.В., добровольное частичное возмещение ущерба.

Потерпевший Д1. в своей апелляционной жалобе также считает назначенное Баскову И.В. наказание чрезмерно мягким, просит его усилить и увеличить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей, приводя доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы О.

Гособвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, снизить сумму удовлетворенного гражданского иска О. в части возмещения материального ущерба последней до 591 800 рублей, в связи с возмещением осужденным потерпевшей 125 000 рублей.

Также предлагает указать в резолютивной части судебного решения о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Басковым И.В. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.01.2022 с 20.01.2022 по 15.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также о зачете наказания, отбытого по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2021 с 13.09.2021 по 09.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 10.12.2021 по 19.01.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, обосновывая тем, что судом не зачтено в окончательное наказание Баскова И.В. отбытое им наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2021.

В своих возражениях на апелляционные жалобы гособвинитель просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных и положенных в основу приговора судом первой инстанции доказательств не оспаривается.

Выводы суда о виновности Баскова И.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного осужденным, включая время, место, способ и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы. Суд в соответствии со ст. 87, 88, 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу его выводов положены доказательства.

Обосновывая вывод о виновности Баскова И.В. в совершении преступлений, суд сослался в приговоре на показания потерпевших О., Д1., свидетелей М., Г., Ч., Ц., О1., Д.,, К., самого осужденного и др. Помимо изложенных показаний, вина Баскова И.В. подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными доказательствами по делу.

Таким образом, при установлении и оценке обстоятельств содеянного Басковым И.В. суд в приговоре подробно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал доказанным факт совершения Басковым И.В. преступлений. Оснований для переоценки указанных выводов не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера действий Баскова И.В., суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и квалифицировал его действия по ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Баскова И.В., влияние наказания на его исправление, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в качестве смягчающих судом учтены активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья и частичное признание вины.

Вопреки доводам жалоб потерпевших суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баскова И.В., частичное возмещение им причиненного ущерба, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе и показаниями самих потерпевших Д1. и О.

Наказание Баскову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими обстоятельствами, а также повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб размеры компенсации морального вреда, взысканные судом первой инстанции с осужденного в пользу потерпевших, соответствуют требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, они определены с учетом характера причиненных им нравственных страданий, степени вины причинителя, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суммы компенсации морального вреда изменению не подлежат.

При этом суд второй инстанции находит приговор, подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст. 69 УК РФ, в том числе наказание назначается по совокупности, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, 13.09.2021 Басков И.В. был осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 159 ч. 2 (3 преступления), 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором этого же суда от 20.01.2022 он признан виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.09.2021) путем частичного сложения наказаний ему было определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное рассматриваемым приговором, было частично сложено с наказанием по приговору от 20.01.2022, при этом суд, производя зачет в окончательное наказание отбытого наказания не зачел наказание, отбытое Басковым И.В. по приговору от 13.09.2021. В связи с чем, наказание, отбытое осужденным по приговору от 13.09.2021, подлежит зачету в окончательное наказание.

Кроме этого, как было правильно установлено судом первой инстанции, Басков И.В. частично возместил материальный ущерб потерпевшим, в том числе О. в размере 125 000 рублей, поэтому сумма удовлетворенного гражданского иска потерпевшей к осужденному подлежит снижению до 591 800 рублей.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года в отношении Баскова И.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Снизить размер взысканного материального ущерба с осужденного Баскова И.В. в пользу потерпевшей О. до 591 800 рублей.

Период нахождения Баскова И.В. под стражей по данному делу с 16.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание Баскова И.В. наказание, отбытое им по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.01.2022 с 20.01.2022 по 15.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2021 с 13.09.2021 по 09.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 10.12.2021 по 19.01.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи