Решение по делу № 33-3670/2019 от 16.09.2019

Судья Аксенов А.А. № 33-3670/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018 года о возложении на общество обязанности перенести своими силами и средствами воздушную ЛЭП и опор ВЛ-110КВ №, № ГРЭС ЦРП с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за его пределы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указало, что исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным, поскольку для реализации инвестиционного проекта в рамках исполнения судебного решения необходимо выполнение значительного количества работ, перечисленных в заявлении об отсрочке.

Просило предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018 года сроком до 31 декабря 2020 года.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Юга» Лавренов А.В. заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержал, истец Шеншакова А.А. возражала против удовлетворения заявления. Представители администрации МО «Город Астрахань», Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области участия в судебном заседании не принимали.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2019 года в удовлетворении заявления ПАО «МРСК Юга» отказано.

В частной жалобе ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права. Выражая несогласие с выводами суда, заявитель указал, что перенос линии электропередачи и опор является дорогостоящим и трудоемким процессом, мероприятия по которому включаются в инвестиционные программы. Внесение изменений в инвестиционную программу субъекта электроэнергетики на текущем этапе инвестиционного планирования не представляется возможным.

В возражении на частную жалобу истец Шеншаков А.А., не соглашаясь с доводами жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просит в требованиях ответчику отказать.

Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018 года на ПАО «МРСК Юга» возложена обязанность перенести своими силами и средствами воздушную ЛЭП и опор ВЛ-110КВ №, № ГРЭС ЦРП с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за его пределы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

20 декабря 2018 года решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист выдан истцу на исполнение.

Суд первой инстанции, оценив доводы должника, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку исполнение судебного решения не должно противоречить общим целям правосудия, исполнительного производства и нарушать права взыскателя.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их правильными и основанными на исследованных судом доказательствах.

Между тем, решение суда о возложении обязанности перенести своими силами и средствами воздушную ЛЭП и опор ВЛ-110КВ №, № ГРЭС ЦРП с земельного участка Шеншакова А.А. за его пределы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, не исполняется с декабря 2018 года, что явно нарушает права истца, а обстоятельства, на которые должник ссылается в настоящем заявлении, как на основание своих требований, не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам, приведенным в частной жалобе и аналогичным доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущего безусловную отмену вынесенного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» - без удовлетворения.