Решение по делу № 22-2317/2024 от 13.09.2024

Судья Моисеев М.С. № 22-2317/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Пешакова Д.В.

судей Коюшевой Е.А., Обухова И.И.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденной Чувьюровой Е.А. и её адвоката Кабановой З.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Чувьюровой Е.А. и её адвоката Кабановой З.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июля 2024 года, которым

Чувьюрова Е.А., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка РФ, ранее судимая:

- <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания <Дата обезличена>;

- <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 2 дня,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата обезличена> окончательно определено 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с Чувьюровой Е.А. в пользу А.Н. взыскано 6708 рублей 68 копеек.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления Чувьюровой Е.А. и адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Львовой Н.А., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чувьюрова Е.А. осуждена за тайное хищение денежных средств с банковского счета А.Н. на общую сумму 6708 рублей 68 копеек (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кабанова З.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного Чувьюровой Е.А. наказания. Ссылаясь на ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, превысив низший предел наказания, установленный ч. 2 ст. 56 УК РФ, в три раза. Полагает, что с учетом мнения потерпевшего, оставившего назначение вида наказания на усмотрение суда, то есть, по мнению автора жалобы, не желающего строго наказывать осужденную, имелись основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначив её подзащитной менее строгое наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Чувьюрова Е.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, позволяет назначить ей более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, определив принудительные работы с отбыванием на территории Республики Коми.

Государственным обвинителем Архиповой Е.В. представлены возражения на жалобы, в которых она просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденной Чувьюровой Е.А. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, судебная коллегия по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.

Суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденную, так и оправдывающих её обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Виновность Чувьюровой Е.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается её признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего А.Н., а также свидетелей И.А. и С.В.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, рапортом по заявлению потерпевшего о совершенном преступлении, протоколами осмотра предметов, информацией и сведениями ПАО "..." относительно банковской карты, владельцем которой является А.Н., исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Чувьюровой Е.А. по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы. Квалифицирующие признаки содеянного нашли свое объективное подтверждение, выводы об этом содержатся в судебном решении.

При назначении Чувьюровой Е.А. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование расследованию преступления, признание вины, публичное принесение извинений, состояние здоровья (с учетом имеющихся заболеваний). Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с указанием мотивов принятого решения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Назначая Чувьюровой Е.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Выводы суда о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Чувьюровой Е.А., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Оснований для смягчения Чувьюровой Е.А. наказания, в том числе по изложенным в жалобах доводам, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать осужденную, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, поскольку мнение потерпевших по вопросу назначения наказания не является предопределяющим для суда и не входит в число обстоятельств, которые суд в силу закона обязан учитывать при определении вида и размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июля 2024 года в отношении Чувьюровой Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -