Решение по делу № 1-433/2015 от 14.07.2015

***

Дело № 1-433/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

подсудимого Попова Д.С.,

защитника Будлянской О.П.,

при секретарях Фофановой Т.В., Володиной М.В., Тавафиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Д.С., <...>, судимого:

*** по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 (два эпизода), части 1 статьи 30 части 1 статьи 228.1, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ***,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попов Д.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 19 февраля 2015 года у неустановленного лица, использующего в сети Интернет псевдоним «Ж.», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга в особо крупном размере.

При этом осознавая, что в одиночку реализовать свой преступный план не сможет, лицо, использующее псевдоним «Ж.», начал приискивать лиц, которым возможно доверить функции по приобретению, хранению и фасовке наркотических средств и дальнейшему незаконному сбыту, при реализации имеющегося у него преступного умысла.

Так, в период до 19 февраля 2015 года на территории Свердловской области лицо, использующее псевдоним «Ж.», с использованием технических средств связи с возможностями выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, исключающими возможность идентификации личности, вступил в преступный сговор с ранее ему неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который в свою очередь привлек к противоправной деятельности Попова Д.С.

Согласно преступному сговору Попов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц, по указанию лица, использующего псевдоним «Ж.», взяли на себя обязательства незаконно приобретать, хранить, фасовать наркотические средства, а также незаконно сбывать наркотические средства путем тайниковых вложений на территории г. Екатеринбурга.

Таким образом, в период до 19 февраля 2015 года неустановленное лицо, использующее псевдоним «Ж.», Попов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, объединились в группу лиц по предварительному сговору, целью которой являлось незаконное приобретение партий наркотических средств в особо крупном размере, и последующий их незаконный сбыт на территории г. Екатеринбурга, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени до 19 февраля 2015 года Попов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно совместному преступному умыслу, на территории г. Екатеринбурга, по указанию лица, использующего псевдоним «Ж.», незаконно приобрели у неустановленного лица наркотические средства синтетического происхождения, общей массой 2 430,67 грамма, тем самым совершив приискание наркотического средства для его последующего незаконного сбыта.

Приобретенные наркотические средства Попов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно совместному преступному умыслу с лицом, использующим псевдоним «Ж.», перевезли ***, где в дальнейшем хранили и фасовали его, тем самым совершили перемещение наркотических средств, и создав условия для их хранения и последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, лицо, использующее псевдоним «Ж.», Попов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 19 февраля 2015 года около 15:30 Попов Д.С и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были задержаны сотрудниками *** возле ***, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия у Попова Д.С. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружены и изъяты наркотические средства, общей массой 2430,67 грамма, состоящие из:

- смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящейся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 232,02 грамма,

- смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), относящейся к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 453,72 грамма,

- смеси, содержащей в своем составе 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол [AM(N)-2201], относящейся к производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 999,82 грамма, что относится к особо крупному размеру.

- смеси, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон (ТМЦП-2201), относящейся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 745,11 грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Попов Д.С. вину признал полностью и показал, что в сентябре –октябре 2013 года познакомился с Б. с которой стал проживать ***. В дальнейшем познакомился с её сыном - А., между ними сложились дружеские отношения. Так как он ранее был судим, то постоянного места работы не имел, в связи с чем, испытывал материальное затруднение. Примерно с середины лета 2014 года А. предложил ему заняться сбытом наркотических средств – курительных смесей, при этом сообщил, что будет списываться с поставщиком наркотических средств под псевдоним «Ж.» по Интернету, тот будет сообщать места закладки крупных партий наркотических средств, они будут забирать закладки, расфасовывать их на меньшие партии и оставлять в местах, которые будет указывать лицо, под псевдоним «Ж.». За данные действия они будут получать от лица, под псевдоним «Ж.» денежные средства. Он согласился с предложением А. Примерно в середине осени 2014 года А. сообщил ему, что для работы им необходимо снять квартиру. Денежные средства на оплату аренды квартиры будет предоставлять лицо, под псевдоним «Ж.» с которым он списался через Интернет. В ноябре – декабре 2014 года он арендовал квартиру ***. Денежные средства за аренду квартиры он получал от А. и передавал их собственнику квартиры. В конце января 2015 года А. сообщил ему, что списался через Интернет с лицом под псевдоним «Ж.» и им необходимо *** забрать закладку с наркотическим средством. Он и А., на автомашине «***», под управлением последнего, проехали до указанного адреса, где А. забрал закладку с наркотическим средством, которую они перевезли в ***. В начале февраля 2015 года А. сообщил ему, что вновь списался через Интернет с лицом под псевдоним «Ж.» и им необходимо *** забрать новую закладку. Он и А. на автомашине «***», под управлением последнего проехали до указанного адреса, где он ***, под лестницей трансформаторной будки забрал пакет с наркотическим средством, которую они так же перевезли в ***. В дальнейшем А. ему сообщил, что вновь списался с лицом под псевдоним «Ж.» и им необходимо подготовить два свертка с наркотическим средством для дальнейших закладок. 19 февраля 2015 года в дневное время, он, А. и Б. проехали в ***, где А. из ранее привезенных пакетов с наркотическими средствами расфасовал два пакета с наркотическими средства, с большей массой, около 100 граммов, передал ему, с меньшей массой, окло 60 граммов, оставил себе. Места будущих закладок А. ему не сообщил. После чего, он убрал пакет с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки. Второй пакет А. положил в карман своей куртки. Когда они вышли из квартиры и подошли к автомашине, припаркованной возле дома, их задержали сотрудники ***. Он сообщил сотрудникам *** о наличии у него наркотического средства. Подъехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра в кармане куртки надетой на нем был обнаружен пакет с наркотическим средством, у А. так же обнаружили наркотическое средство. После чего он сообщил о наличии наркотического средства в указанной выше квартире и дал свое согласие на осмотр жилища. Они все проследовали в ***, где была обнаружена сумка с наркотическими средствами, общей массой более 2 килограмм, в квартире так же были изъяты весы и полиэтиленовые пакетики, которые он с А. приобрел для дальнейшей фасовки наркотических средств. После чего, они все вместе проехали в квартиру по ***, где были изъяты их средства связи, ноутбук и сим-карты. За период их деятельности с А. он единожды получал денежные средства от А., за то, что согласился помогать ему. Б. при расфасовке наркотических средств не присутствовала и не знала об их с А. деятельности. В дальнейшем он давал признательные показания по делу и совместно со следователем выезжал на места закладок, где все подробно указал.

Из протоколов явки с повинной Попова Д.С. от 26 февраля и 25 марта 2015 года, следует, что в конце января 2015 года он с А. через сеть Интернет решили приобрести наркотические средства для их дальнейшего распространения. После чего приобрели наркотическое средство и перевезли его в ***. 19 февраля 2015 года он и А. были задержаны сотрудниками *** у указанного дома (т. 2, л.д. 9, 10).

Вина подсудимого Попова Д.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 3-4, 16-17) следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных сотрудниками *** 19 февраля 2015 года задержаны Попов Д.С. и А., причастные к незаконному обороту наркотических средств, у Попова Д.С. изъято наркотическое средство общей массой 98,70 грамма, у А. изъято наркотическое средство общей массой 49,20 грамма, в *** изъято наркотическое средство общей массой 2283,51 грамма.

Из показаний *** В. допрошенного в качестве свидетеля следует, что в начале января 2015 года поступила информация оперативного характера о том, что Попов Д.С. и А. причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации в отношении указанных лиц, проводились оперативные мероприятии. В ходе проведения указанных мероприятий, данная информация нашла свое подтверждение. Так, было установлено, что А. посредством сети Интернет поддерживает связь с неустановленным лицом для приобретения наркотических средств, в дальнейшем совместно с Поповым они забирали закладки наркотических средств, фасовали их и размещали для реализации. В середине февраля 2015 года поступила информация о приобретении ими крупной партии наркотических средств, которую они должны были хранить в съемной ***. 19 февраля 2015 года в утреннее время оперативные сотрудники проводили мероприятие «наблюдение» за указанной квартирой. В период с 14:00 до 15:00 в указанную квартиру пришли А., Попов и Б. В квартире они находились не продолжительное время. Было принято решение, по выходу из квартиры задержать указанных лиц. Когда они подошли к автомашине, то были задержаны сотрудниками ***. На место была вызвана СОГ. Попов и А. не отрицали, что с собой имеют наркотические средства и в ходе осмотра выдали их. Так же сообщили, что в указанной квартире находятся еще наркотические средства. В ходе осмотра квартиры были обнаружены наркотические средства, массой около 2,5 кг., весы, полиэтиленовые пакетики для фасовки. В ходе осмотра квартиры на *** были изъяты средства связи, ноутбук и сим-карты. В дальнейшем, как Попов, так и А. подали явки с повинной, дали признательные показания и показали места закладок, где ими были приобретены наркотические средства.

С целью уточнения пояснений свидетеля В., оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 254-256).

Из показаний А., допрошенного в качестве свидетеля по настоящему делу следует, что летом 2014 года он познакомился с Поповым Д.С. гражданским супругом его матери. Между ними сложились дружеские отношения. Так как денежных средств ему было не достаточно, то он решил заняться сбытом наркотических средств, с использованием сети Интернет, для чего решил привлечь Попова Д.С. На его предложение последний согласился. Он через сеть Интернет, с использованием ноутбука принадлежащего Попову, связался с пользователем под псевдонимом «Ж.», который указывал место закладки наркотических средств, закладку необходимо было забрать, расфасовать в меньших объемах и разместить в дальнейшем по адресам, указанных поставщиком. Для хранения наркотических средств и безопасной их расфасовки они по указанию лица под псевдонимом «Ж.» арендовали квартиру. Арендой квартиры занимался Попов, деньги на аренду он получил от лица под псевдонимом «Ж.» посредством электронного платежа и передал их Попову, чтобы тот расплатился с собственником жилья. В начале января 2015 года от лица под псевдонимом «Ж.» он получил сведения, о том, что необходимо забрать закладку наркотических средств ***. Он с Поповым на автомашине, принадлежащей его матери «***» проследовали по адресу, где в указанном ему месте, он забрал пакет с наркотическими средствами и перевезли его в съемную ***. О том, что наркотическое средство забрали он сообщил лицу под псевдонимом «Ж.» через Интернет. Примерно через две недели лицо под псевдонимом «Ж.» сообщил о необходимости приобрести весы и пакетики для расфасовки, что он с Поповым и сделал. Весы и пакетики отвезли в указанную квартиру. В начале февраля 2015 года от лица под псевдонимом «Ж.» он получил сведения, о том, что необходимо забрать закладку наркотических средств на *** Он с Поповым на автомашине «***», проследовали на ***, где под лестницей трансформаторной будки Попов обнаружил и забрал пакет с наркотическим средством. Пакет привезли в съемную квартиру на ***, о том, что наркотическое средство забрали, он посредством сети Интернет сообщил лицу под псевдонимом «Ж.». 19 февраля 2015 года он посредством сети Интернет от лица под псевдонимом «Ж.» получил сообщение о необходимости сделать две закладки наркотических средств, адреса закладок на момент получения сообщения отсутствовали. Одна закладка должна быть массой около 100 гр., вторая около 60 гр. Он сообщил об этом Попову. Около 14:00 он с Поповым и его матерью Б., которая не знала об их деятельности, проехали в ***, где он с использованием ранее приобретенных весов, расфасовал наркотические средства в два пакета. В каждом из пакетов находилось два вида наркотических средств. Попов все время находился рядом, Б. находилась в туалетной комнате и за их действиями не наблюдала. Один пакет с наркотическими средствами, массой около 60 гр., он взял себе и положил в карман курки, второй пакет с наркотическими средствами, массой около 100 гр., он отдал Попову, который так же положил его в карман куртки. Когда они вышли из квартиры и подошли к автомашине, их задержали сотрудники полиции. После чего был вызван следователь, приглашены понятые. В их присутствии в карманах курток надетых на нем и на Попове были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством. В дальнейшем они сообщили о наличии наркотического средства в квартире, где оно и было обнаружено, из квартиры так же были изъяты весы и пакетики для фасовки. После чего в квартире по *** были изъяты их сотовые телефоны и ноутбук Попова, через который он списывался с лицом под псевдонимом «Ж.».

Оснований не доверять показаниям свидетеля А. у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями Попова, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 февраля 2015 года (т. 1 л.д. 25-41), участка местности по адресу ***, следует, что возле автомашины «***» государственный номер ***, припаркованной у выше указанного дома находятся двое мужчин Попов Д.С. и А. При осмотре кармана куртки Попова обнаружен сверток из металлизированной фольги внутри которого находится порошкообразное вещество, при осмотре кармана куртки А. обнаружен сверток из металлизированной фольги внутри которого находится порошкообразное вещество, в дальнейшем при осмотре квартиры *** проведенного с письменного разрешения Попова (т. 1 л.д. 42), обнаружена спортивная сумка с пятью полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Все обнаруженные пакеты изъяты и упакованы. Замечаний от участников следственного действия не поступило.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 февраля 2015 года (т. 1 л.д. 52-62) комнаты *** проведенного с письменного разрешения А. (т. 1 л.д. 63), обнаружены и изъяты ноутбук «***» в корпусе черного цвета, сотовые телефоны, сим-карты.

Свидетели Г., Д., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показали, что 19 февраля 2015 года в дневное время были приглашены сотрудниками *** в качестве понятых. В их присутствии, возле *** был осмотрен участок местности, где стоял автомобиль ***, рядом с которым стояли двое мужчин и женщина. Мужчины представились как Попов Д.С. и А. Мужчины сообщили, что в карманах курток, надетых на них, находятся пакеты с наркотическим средством. Пакеты были обнаружены, изъяты и упакованы. Попов так же сообщил, что в *** указанного дома находятся еще наркотические средства. Все проследовали в указанную квартиру, в которой была обнаружена и изъята спортивная сумка, в которой находилось пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом. В квартире так же были обнаружены и изъяты электронные весы и полиэтиленовые пакетики. Все изъятое было упаковано. После чего все проехали ***, где были изъяты мобильные телефоны, планшет, ноутбук, сим-карты (т.1, л.д. 246-248, 249-251).

В ходе судебного заседания допрошена свидетель Б. которая показала, что она приходиться матерью А., с осени 2013 года она проживает с Поповым Д.С., которого может охарактеризовать с положительной стороны. Ей известно, что в конце декабря 2014 года Попов снял квартиру ***, они хотели в дальнейшем туда переехать. Она в квартире была один или два раза. 19 февраля 2015 года Попов предложил заехать в указанную квартиру, оставить вещи. Она с сыном и Поповым в дневное время проехали по указанному адресу. В квартире они были недолго, что делали мужчины в квартире она не знает. Когда они вышли на улицу и подошли к машине их задержали сотрудники ***. Попов и А. сообщили, что при себе имеют наркотические средства, которые в дальнейшем выдали, так же сообщили, что в *** есть еще наркотические средства, которые так же выдали, в квартире были изъяты весы и полиэтиленовые пакетики. В дальнейшем в квартире сына на *** были изъяты сотовые телефоны и ноутбук Попова, которым пользовался А.. О противоправной деятельности сына и Попова ей ничего не известно.

С целью уточнения пояснений свидетеля Б., оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она догадывалась, что Попов и А. занимаются чем-то противоправным, так как у них стали появляться денежные средства (т.1 на л.д. 239-241).

Согласно заключения специалиста *** от 19 февраля 2015 года, представленное на исследование вещество в виде:

-порошка белого цвета, изъятого у Попова Д.С. содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), относящееся к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 19,5 грамма,

-порошка и кристаллов голубого и бежевого цвета, изъятого у Попова Д.С. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящейся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 79,02 грамма,

-порошка белого цвета, изъятого у А. содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), относящееся к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 19,42 грамма,

-порошка и кристаллов голубого цвета, изъятого у А. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящейся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,78 грамма (т.1, л.д. 44-47).

Согласно заключения специалиста *** от 19 февраля 2015 года, представленное на исследование вещество в пяти полимерных пакетах, изъятое из квартиры *** в виде:

-порошка и кристаллов голубого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящейся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 123,58 грамма, 97,66 грамма, 999,82 грамма, 745,11 грамма, 317,34 грамма (т.1, л.д. 49-51).

Согласно заключению эксперта *** от 12 марта 2015 года, представленные на экспертизу вещества изъятые с осмотра места происшествия от 19 февраля 2015 года как у Попова, так и А., а так же из ***, являются:

- смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящейся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества составила 232,02 грамма,

- смесями, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), относящийся к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общая масса вещества составила 453,72 грамма,

- смесью, содержащей в своем составе 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол [AM(N)-2201], относящейся к производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, общая масса вещества составила 999,82 грамма,

- смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон (ТМЦП-2201), относящейся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общая масса вещества составила 745,11 грамма.

В экстрактах смывов с представленных на экспертизу весов, обнаружены следовые количества наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол [AM(N)-2201], (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон (ТМЦП-2201) (т.1, л.д. 186-205).

Наркотические средства, обнаруженные у Попова Д.С., А. и в ***, надлежащим образом изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 236-238).

Согласно постановлению и квитанции, указанные наркотические средства хранятся в камере хранения *** (т. 1, л.д. 208).

Согласно протоколу осмотра DVD –диска, регистрационный *** от 29 мая 2015 года с информацией, извлеченной с ноутбука «***» в корпусе черного цвета, изъятого при осмотре места происшествия по адресу ***, в программе «***» содержатся сведения о подготовке к сбыту наркотических средств, в файле «***» содержится переписка с абонентом «***» (т.1, л.д. 215-235).

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля Е. показала, что с лета 2014 года знакома с А., с осени 2014 года стали проживать совместно у нее в квартире ***. Она познакомилась с Поповым Д.С., который является сожителем матери А.. О противоправной деятельности Попова и А. ей ничего не известно. О квартире *** ей известно, что она арендована Поповым для себя и Б.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Попов Д.С. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили приготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящейся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 232,02 грамма, смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), относящейся к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 453,72 грамма, смеси, содержащей в своем составе 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол [AM(N)-2201], относящейся к производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 999,82 грамма, что относится к особо крупному размеру и смеси, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон (ТМЦП-2201), относящейся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 745,11 грамма, что является особо крупным размером.

Приготовление к сбыту наркотических средств выразилось в том, что Попов Д.С. действуя по согласованию с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, которое последние хранили, в квартире ***, а так же часть указанного наркотического средства хранили при себе, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как были задержаны сотрудниками ***, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Размер приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол [AM(N)-2201], относящейся к производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 999,82 грамма, и смеси, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон (ТМЦП-2201), относящейся к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 745,11 грамма, суд признает особо крупным, поскольку их размер превышает – 500 граммов, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Попова Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное Поповым Д.С. преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Попов Д.С. ранее судим (т.2, л.д. 18-23, 24-26), при этом оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову Д.С., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное смягчающее вину обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля В., а так же исследованными материалами дела. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Попову Д.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном ***.

Сторона защиты и обвинения, как на смягчающее вину обстоятельство, кроме того ссылается на протокол явки с повинной Попова Д.С. (т. 2 л.д. 9, 10), вместе с тем данный протокол не отвечает требованиям явки с повинной по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства явка с повинной должна содержать сведения о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Та явка с повинной, на которую ссылаются стороны была получена в ходе предварительного расследования, то есть после задержания Попова Д.С. и лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также после изъятия наркотических средств. Более того, сведения изложенные в протоколе явки с повинной содержат обстоятельства совершения Поповым Д.С. и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, что является признанием вины и что судом было уже учтено выше в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

К обстоятельствам отягчающих наказание Попова Д.С. суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления Попов Д.С. вновь совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Попов Д.С. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, иное наказание, не связанное с лишением свободы, не окажет должного воспитательного воздействия на последнего.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Попову Д.С. наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание не назначать.

С учетом установленного рецидива преступлений, оснований для применения части 1 статьи 62, условного осуждения, либо для применения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку Попов Д.С. совершил приготовление к совершению особо тяжкого преступления, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе осмотра квартиры по адресу: ***, обнаружен и изъят ноутбук «***» в корпусе черного цвета, принадлежащий Попову Д.С. Как установлено в ходе судебного разбирательства указанный ноутбук был использован для приобретения наркотических средств, по нему осуществлялась переписка с неустановленным лицом под псевдонимом «Ж.».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный ноутбук подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.

Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Попова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 09 лет 09 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2015 года по 10 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, электронные весы (две штуки), находящееся на хранении в камере хранения ***, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (т.1, л.д. 208).

Вещественные доказательства: ноутбук «***» в корпусе черного цвета ***, хранящийся в камере хранения ***, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д. 238).

Вещественные доказательства: DVD –диск, регистрационный *** от 29 мая 2015 года, хранящийся в камере хранения ***, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (т.1, л.д. 238).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Поповым Д.С. в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Попов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

***

***

Судья Р.Н. Шевченко

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***