Решение от 10.02.2020 по делу № 2-229/2020 от 05.12.2019

Гражданское дело № 2-229/2020 ( № 2-2479/2019)

УИД: 42RS0011-01-2019-003958-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                                                            «10» февраля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шкуратовой В. А., Шкуратову Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ( далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Шкуратовой В.А., Шкуратову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ШАД была выдана международная карта ПАО Сбербанк <номер>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ШАД был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации « Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов ( размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных ( дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 28.10.2019 года размер задолженности по кредитной карте по счету <номер> составляет 35 304,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 27 675,33 руб., просроченные проценты- 7 617,97 руб., неустойка- 11,63 руб., комиссии- 0,00 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ШАД <дата>. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства ( ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По данным истца наследниками заемщика являются: жена Шкуратова В. А., сын Шкуратов Д. А.. Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 259,15 рублей. Истец просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Шкуратовой В.А. и Шкуратова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 28.10.2019 года в размере 35 304,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 27 675,33 руб., просроченные проценты- 7 617,97 руб., неустойка- 11,63 руб., комиссии- 0,00 руб. и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 259,15 руб. Требования основаны на положениях ст.ст. 15,309,310,418,810,811,819, 1142, 1112,1152, 1153,1175 ГК РФ.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5 оборотный).

          Ответчики: Шкуратова В.А., Шкуратов Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками изложено в заявлении и подписано ответчиками, заявление приобщено к материалам дела, ответчикам под протокол судебного заседания разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

              Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

         Суд, заслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет, данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 309,310,418,809,810,811,819,1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

          Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ШАД от 25.08.2014 года была выдана банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> <номер>, номер счета карты <номер>, с разрешенным лимитом кредита 36 000,00 рублей (л.д. 12-17,19-32,33), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

ШАД был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты (л.д.12-13) и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.14-17), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

ШАД дал согласие на перевыпуск карты <данные изъяты> по окончании срока ее действия на кредитную карту <данные изъяты>.

При этом, согласно п. 3.23 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право перевыпускать карту ( в т.ч. дополнительную) по истечении срока ее действия в случае, если держатель основной карты письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (в том числе дополнительной).

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ( далее - Условия), данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанка России физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ( далее – Договор).

Таким образом, между банком и ШАД был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата представленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( Раздел 4 Условий).

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил ШАД кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а он воспользовался ей, сняв денежные средства (л.д.7-11), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п.п. 5.1,5.3 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % процентов годовых от суммы кредита ( п. 4 Индивидуальных условий).

Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена в размере 37,8 % годовых ( п. 12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

<дата> ШАД, <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным ОЗАГС <адрес> <дата> (л.д. 36), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Сумма задолженности ШАД по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> составляет 35 304 рубля 93 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 27 675 рублей 33 копейки, просроченные проценты- 7 617 рублей 97 копеек, неустойка- 11 рублей 63 копейки, комиссии- 0,00 руб.(л.д.7-11), что подтверждается расчетом задолженности, который не опровергнут ответчиками посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств.

            Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2017 года, вступившим в законную силу 22.11.2017 года, по гражданскому делу № 2-1925/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуратовой В. А., Шкуратову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принято признание Шкуратовой В. А., Шкуратовым Д. А. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуратовой В. А., Шкуратову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, постановлено исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуратовой В. А., Шкуратову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить; взыскать солидарно со Шкуратовой В. А., <дата> года рождения, Шкуратова Д. А., <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 24.06.2014г. в сумме 53 712 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 5 333 руб. 82 коп., неустойка по кредиту – 72 руб. 90 коп., неустойка по процентам – 42 руб. 36 коп., взыскать со Шкуратовой В. А., <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 69 коп., взыскать со Шкуратова Д. А., <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 69 коп.

Вышеуказанным решением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, также установлено, что в поданном Шкуратовой В.А. заявлении в ПАО «Сбербанк России» указано, что наследниками ШАД, умершего <дата> являются: супруга Шкуратова В.А., сын Шкуратов Д.А. В качестве имущества заемщика, Шкуратова В.А. указала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также указала на наличие у ШАД нескольких кредитных обязательств, дав согласие, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, исполнять кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по одному из них. Из материалов дела следует, что совместно со ШАД, <дата> года рождения, на момент его смерти – <дата>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шкуратова В. А., <дата> года рождения, Шкуратов Д.А., <дата> года рождения. Согласно сведений Отделения пенсионного фонда РФ Государственного учреждения по <адрес>, Шкуратовой В.А., как наследнику ШАД, умершего <дата>, произведена выплата недополученной суммы пенсии за январь 2017 года: страховой пенсии по инвалидности в сумме 5 537 руб. 90 коп., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 1 919 руб. 30 коп., единовременной выплаты в сумме 5 000 руб. Средства накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ШАД, отсутствуют. Согласно Выписке из ЕГРН, ШАД, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником ? доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая долевая собственность на которую зарегистрирована на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, составленный между Администрацией <адрес> и ШАД, Шкуратовой В.А. от <дата>.       В РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» имеются сведения о том, что за ШАД, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, г/н <номер>, г/в <дата>. Сведений об открытии наследственного дела после смерти ШАД, умершего <дата>, не имеется. Учитывая установленные обстоятельства, Шкуратова В.А. и Шкуратов Д.А. являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти ШАД, умершего <дата>, что ими не было оспорено в судебном заседании. Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом - 53 712 руб. 55 коп., не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики пояснили, что обстоятельства, установленные в вышеуказанном решении суда, они не оспаривают, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками не представлялись, при этом пояснили, что автомобиль <данные изъяты>, г/н <номер>, г/в <дата>, который был зарегистрирован за умершим ШАД, был продан им еще при его жизни.

Размер задолженности наследодателя по кредитной карте по счету <номер> перед истцом – 35 304 рубля 93 копейки, не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 259 руб. 15 коп., подтвержденные документально платежным поручением(л.д.6).

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 304 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 27 675 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 7 617 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░- 11 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░- 0,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 259 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36 564 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «10» ░░░░░░░ 2020 ░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-229/2020 ( № 2-2479/2019) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░