Решение по делу № 5-35/2024 от 19.05.2024

Дело № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2024 года с. Усть-Кулом

     Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Барбуца О.В., рассмотрев в отношении Сидоренко И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, в <адрес> Республики Коми, в общественном месте - по <адрес> около <адрес> Сидоренко И.М. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) лежал около проезжей части дороги, утратив возможность самостоятельно передвигаться. Сотрудником полиции было предложено Сидоренко И.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 23 минут, в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Сидоренко И.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, установленному пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Проведение медицинского освидетельствования Сидоренко И.М. было необходимо для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела Сидоренко И.М вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

При таких обстоятельствах сотрудником полиции Сидоренко И.М. предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Однако Сидоренко И.М. законное требование не выполнил, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Таким образом, Сидоренко И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Сидоренко И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сидоренко И.М. отказался пройти указанное освидетельствование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении Сидоренко И.М.административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Сидоренко И.М. административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Сидоренко И.М. административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом данных о личности Сидоренко И.М., характера совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения Сидоренко И.М. данного вида наказания, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание, что в отношении Сидоренко И.М. было применено административное задержание с 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания необходимо зачесть в срок административного ареста в силу положений части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сидоренко И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья